Канал «Киев» обновил свой сайт

Но почему же интерес к RTVi ныне велик? Возможно, он вызван самой историей телеканала. Авторы, пишущие об RTVi, как правило, не осознают, что этот телеканал мог бы, используя спутниковые технологии, сыграть историческую роль в развитии российского телевидения в подцензурный период 2000-х годов. Но зато очень многие обозреватели справедливо отмечают ничтожное влияние RTVi на современный политический и медийный процесс в России. Можно сказать, что RTVi - это канал упущенной возможности сделать российское телевидение первого десятилетия XXI века более свободным.

Закономерно, что для большинства граждан России название RTVi ныне вряд ли о чем-то говорит. А ведь это старейшее непосредственное спутниковое вещание, представляющее Россию. Оно было основано еще в 1997 г. (при том, что аналогичное вещание «Первого канала» началось в 1999 г., а Всероссийской государственной телерадиокомпании - в 2002 г).

Немного предыстории

Russian Television International - это ни что иное как бывшее «НТВ-Интернешнл». Подразделение было создано медиаструктурами Владимира Гусинского для ретрансляции лицензионно очищенной версии флагманского телеканала медийной группы – канала «НТВ» в версии для зарубежной русскоговорящей аудитории.

Вот как об этом говорится на современном сайте RTVi: «1 января 1997 г. началась трансляция канала RTVi через спутник «Экспресс 2». С помощью индивидуальных спутниковых антенн программы RTV International увидели зрители на Ближнем Востоке и в Европе. Крупнейшие кабельные операторы Израиля начали доставку сигнала RTVi своим подписчикам».

Конечно, в 1997 г. никакого RTVi не существовало, а начались ретрансляции программы именно международной версии телеканала НТВ. Но в RTVi до сих пор не любят вспоминать, что они когда-то были НТВ, а история разрыва нынешнего RTVi и НТВ вошла в историю новых российских медиа в качестве скандальной.

В 2001 г. российское государство неожиданно вспомнило, что медиа-империя Гусинского «Медиа-мост» задолжала государственной компании «Газпром» большие суммы денег, и что спутник «Бонум», которым НТВ так гордилось, также был запущен на государственные средства. Представлявший российское государство в «споре хозяйствующих субъектов» «Газпром», на защиту попранной финансовой чести которого встали российские суды, в результате разбирательств, включавших и непродолжительное содержание Гусинского в заключении, в итоге забрал под свой контроль почти все, что принадлежало медиа-империи Владимира Гусинского в России.

Среди прочего под контроль «Газпрома» перешел и телеканал НТВ, и национальный спутниковый оператор «НТВ Плюс». Журналисты НТВ во главе с Евгением Киселевым, ушедшие с канала, некоторое время вещали с канала ТНТ, пока он еще не полностью перешел под контроль «Газпрома». Позднее журналисты перебрались на канал «ТВ-6 Москва», принадлежавший Борису Березовскому, но вскоре еще один «хозяйствующий субъект» «Лукойл» вспомнил про задолженности теперь уже «ТВ-6 Москва». Еще позднее была история с телеканалом ТВС, организованном на «шестой кнопке», куда с «ТВ-6 Москва» перешла команда бывшего НТВ, но и там вещание не получилось, чего и следовало ожидать. Помешали «экономические разногласия» «хозяйствующих субъектов».

RTVi, оставшийся в стороне

Все время вышеописанных телевизионных пертурбаций в России и позднее «НТВ-Интернешнл», переименованное в Russian Television International продолжало принадлежать старым хозяевам - Владимиру Гусинскому и его партнерам.

После разделения российской телекомпании НТВ пришлось заново создать свою сеть непосредственного спутникового вещания для зарубежной аудитории, и эта сеть стала известна как «НТВ Мир». А RTVi сначала ретранслировало передачи ТНТ, затем «ТВ-6 Москва», а потом стало вещать программы ТВС - в общем, проекты журналистской команды бывшего НТВ. С их прекращением Russian Television International организовало собственную службу новостей. Теленовости на Russian Television International стали называться «Сейчас» по аналогии с выпусками новостей прекратившего работать телеканала ТВС.

Необходимо отметить, что Russian Television International масштабами уже не напоминал НТВ. Новости были камерными, а репортерская сеть небольшой. Несмотря на это на RTVi в разное время работали Евгений Киселев, Андрей Норкин, Владимир Кара-Мурза, Владимир Шендерович, а также эмигрировавший еще 20 лет назад в США бывший ведущий программы «Вести» Юрий Ростов. Телеканал располагает студиями в Нью-Йорке, Тель-Авиве и Москве. В 2000-х годах в России функционировал дольно большой филиал под названием «Эхо Тв», возглавлявшийся Андреем Норкиным. Под лейблом этого филиала выходили собственные аналитические передачи в духе старого добротного НТВ.

Тем не менее, общеполитические и новостийные программы в Russian Television International не получили какого-либо отклика в России, несмотря на то, что в 2000-х годах на внутреннем российском телевидении свирепствовала цензура и потребность в качественном информационном вещании была очень высока. О том, что канал неподцензурного информационного вещания в России востребован, свидетельствует успех запущенного несколько лет телеканала «Дождь».

Основной причиной нереализации потенциала RTVi в качестве популярного в России неподцензурного информационного телеканала стало желание Владимиром Гусинским. Гусинский, основной владелец канала, предпочел, отправившись эмиграцию после недолгой отсидки, больше не вмешиваться в российскую политику. При этом Гусинский продолжал в России медийный бизнес. Его компании продолжали производить для российского телевидения сериалы, а телеканалы «Телеклуб» и «Детский мир» и ныне предлагаются в пакете «НТВ Плюс».

В свою очередь сигнал RTVi строго кодировался и не предназначался для аудитории в России. При этом спутник, с которого работает RTVi – Eutelsat Hot Bird 13A/Eutelsat Hot Bird 13B/Eutelsat Hot Bird 13C 13.0 гр. E - достаточно смотрибелен и популярен в России. Как представляется, если бы в свое время RTVi не кодировал хотя бы часть своих программ и адресовал их аудитории в России, его известность и успешность была бы совсем другой, на порядки выше.

В этой связи вспоминаются события 2001 г., когда журналисты осаждаемого НТВ собирали митинги в Останкино в свою поддержку. Если бы тогда прозвучал не абстрактный призыв к защите свободы слова, а вполне конкретный – купить спутниковые тарелки и нацелить их на спутниковый свободный канал НТВ – RTVi, который будет транслировать из-за рубежа, то история российского телевидения, и история российского спутникового ТВ в частности, сложилась бы несколько иначе. Как минимум, российское телевидение было бы свободнее и динамичнее. Опыт ряда не вполне демократических стран, где телеканалы, вещающие из-за рубежа, не уступают по влиятельности и успешности национальному телевидению, подтверждают подобное предположение.

Eurosport планирует показывать 10 часов прямого эфира Олимпиады ежедневно. Состязания будут транслироваться в формате HD. В первую очередь канал будет показывать такие виды спорта как лёгкую и тяжёлую атлетику, велоспорт, художественную гимнастику, греблю, гандбол и футбол. Однако график трансляций будет гибким и Берго заверяет, что зрители не пропустят ничего интересного. "Мы не будем показывать состязания с участием какой-либо определённой страны. Когда люди хотят поболеть за свою сборную и своих спортсменов, они включают каналы своих стран. Мы же будем беспристрастны, мы будем вещать просто для всех любителей спорта".

В Лондоне Eurosport будет иметь собственную телестудию, откуда каждый вечер будут производить вещание программы "Финишная черта". Эта 30-минутная передача будет представлять собой краткий обзор всех состоявшихся в этот день состязаний и давать превью к состязаниям, которые должны состоятся на следующий день. Подобная программа будет выходить в эфир и каждое утро, а в течение дня зрителям будут показываться олимпийские новости. Вдобавок перед началом самой Олимпиады канал покажет чемпионат Европы по лёгкой атлетике, художественной гимнастике и прыжкам в воду. Канал Eurosport очень важен для Международного олимпийского комитета, потому что для некоторых видов спорта это единственный канал, который показывает их европейские и мировые чемпионаты.

Первым же важным спортивным соревнованием этого года был Кубок африканских наций, проходивший в Габоне и Экваториальной Гвинее с 21 января по 12 февраля. Канал показал все игры турнира и выпускал ежедневную аналитическую передачу, посвящённую этому кубку.

Eurosport также приобрёл права на показ чемпионата Европы 2012. Все матчи турнира, который пройдёт с 8 июня по 1 июля в Польше и Украине, будут показываться на канале, однако не в прямом эфире. Также будет выходить ежедневная аналитическая передача, посвящённая турниру. Главный тренер "Арсенала" Арсен Венгер уже дал своё согласие на участие в трансляциях матчей в роли футбольного эксперта.

Рассказывая про перспективы канала Берго говорит: "Мы показывали бундеслигу в 22 странах, в этом году к ним присоединились Нидерланды. Таким образом, теперь у нас зрители из 23 стран могут смотреть бундеслигу на канале Eurosport. Немецкий футбол очень нравится зрителям. Часто случается, что наш второй канал смотрят больше зрителей, чем основной. Например, 19 ноября матч "Бавария" – "Боруссия" в одной только Польше смотрели 300 000 человек", — рассказывает Берго.

"Что же касается планов на будущее, мы рассчитываем попробовать что-то новое. Например, показывать женский футбол, может быть юношеский. Всё больше и больше развивается канал Eurosport 2. Люди теперь знают, что они могут найти интересные трансляции и здесь. Сейчас два канала даже могут дополнять друг друга. Когда мы, например, показываем турнир "Большого шлема", на канале Eurosport зрители видят один корт, а в это же время на Eurosport 2 — другой", — отмечает директор по вещанию Eurosport.

В 2008 году канал стал вещать Eurosport в формате HD, доступном в 43 странах и на 20 языках, с 2009 года его примеру последовал и канал Eurosport 2. Не хочет отставать от других каналов Eurosport и в 3D вещании. В прошлом году Eurosport продлил и расширил договор с Panasonic и французской теннисной федерацией, чтобы начать показывать турнир "Ролан Гаррос" в 3D.

"Мы работаем в этом направлении и надеемся последовать удачному примеру сотрудничества Sony и ФИФА, благодаря которому зрители могли смотреть чемпионат мира по футболу 2010 в формате 3D", — поясняет Берго.

Уже много лет из Первого национального планируют создать канал общественного телевидения, но никаких конкретных действий нет, процесс просто заговаривают. Как вы относитесь к идее трансформации НТКУ в общественное телевидение?

Абсолютно позитивно. Я говорил, что проектами, которые запускаем, мы уже готовим канал к переходу на общественное телевидение. Весь ужас заключается в том, что если, например, завтра создастся общественное телевидение, то оно автоматически становится преемником долгов НТКУ. У канала 13 гектаров земли, 50 тысяч квадратных метров производственных и непроизводственных площадей, 1600 сотрудников. Все бюджетные деньги идут на заработные платы, коммунальные услуги и оплату сигнала. Но каналу же нужно и программы производить! В этом огромном здании любой сверхгениальный руководитель не способен будет ничего эффективно сделать. Он сможет лишь потратить миллиард гривен в год, чтобы просто хоть как-то продержаться.

Для нормального общественного телевидения достаточно максимум 3 гектаров земли, шестиэтажного здания, на первом этаже которого будет современный павильон, а в подвале – гараж. Небольшое, по сравнению с уже существующим, здание потребует намного меньших платежей за коммунальные услуги. Это колоссальная экономия.



Вы предлагаете построить здание для общественного телевидения на территории НТКУ?

Можно построить на территории НТКУ, можно где-то в другом месте. Не на Крещатике, конечно, но в таком месте, куда будет удобно добираться сотрудникам, чтобы им не пришлось всю зарплату тратить на проезд.

У вас есть своя концепция общественного телевидения?

Нет. Только наброски. В первую очередь, я хочу четкого понимания экономических вопросов.

Нужна ли общественному телеканалу коммерческая реклама? Или только социальная?

Скажу откровенно: я не буду переживать из-за отсутствия рекламы вообще. Если не будет поступлений от рекламы, значит, эти деньги будут компенсированы каким-то другим образом: либо за счет коммерческих каналов, либо за счет госдотаций. И тогда руководителю нужно будет думать, не как прокормить сотрудников, а как создать хороший контент. Я считаю, что можно обойтись и без рекламы.

Знакомы ли вы с законопроектом Андрея Шевченко? Как вы к этому относитесь?

Проект хороший, но он еще недоработанный.

Вы не сравнивали законопроекты Шевченко и подготовленный правительством на основе концепции гуманитарного совета? Возможно ли в Украине создать эффективный канал общественного телевидения?

Сравнивал. Абсолютно откровенно говорю, что элементарно возможно. Только нужно создать такую экономичную модель, которая не утонет.

Вы принимали участие в разработке нового законопроекта, который вел гуманитарный совет при президенте. С какими положениями вы категорически не согласны, а какие вас устраивают?

Сказать, что мы с чем-то категорически не согласны, будет неправильно. Мы давали свои предложения касательно состава и процесса формирования наблюдательного совета. Мы считаем, что принцип квотирования для общественных организаций по направлениям их деятельности не очень удачен. Во-первых, невозможно конкретно выделить общественные организации по видам деятельности, это очень тяжелая проблема. Потому что их уставы не предполагают один вид деятельности, они очень общие. Одна организация занимается защитой и детей, и инвалидов. Как тут определить основной вид деятельности? Поэтому мы предложили пропорциональный принцип распределения.

Еще мы предлагали ввести определенный критерий для людей, которые могут попасть в состав наблюдательного совета. А именно, чтобы они имели хотя бы представление о телевидении или о деятельности СМИ. Очень тяжело человеку, который никогда не работал над этой темой, понять, о чем идет речь. Поэтому именно профессиональный аспект, по-нашему мнению, очень важен. Профессиональный принцип подбора состава наблюдательного совета вообще не отображен в законопроекте.

Относительно представителей государственной власти в наблюдательном совете. Последняя редакция правительственного законопроекта значительно уменьшила количество представителей от органов государственной власти. Но я лично считаю, что все-таки они нужны в составе наблюдательного совета. Поскольку во время переходного периода некоторое время предполагается финансирование с государственного бюджета, пока не будут найдены альтернативные источники покрытия затрат, важно будет донести информацию о реальных потребностях. Присутствие представителей правительства в наблюдательном совете даст возможность лоббировать интересы вещателя и донести меседж о первоочередных потребностях, в том числе главному распорядителю при формировании государственного бюджета.



А если общественного вещателя самого сделают распорядителем средств?

В любом случае каждый год при формировании государственного бюджета, учитывая нашу систему финансирования, будет стоять вопрос про объем средств для общественного вещателя. Поэтому считаю, что в этом плане присутствие представителей органов государственной власти будет очень полезным. Для того, чтобы все понимали, какие есть потребности.

Какова ваша позиция относительно имущества? Вы за то, чтобы сделать общественного вещателя максимум независимым?

Конечно, поддерживаем. Мы за то, чтобы отдать имущество вещателю и сделать его распорядителем. Главный принцип – это его максимальная независимость. Настолько, насколько возможно это интегрировать в нашу правовую систему. Я понимаю, что как бы мы ни хотели, общественный вещатель, учитывая финансирование с госбюджета, в некоторой мере останется зависимым от государства. Но мы за то, чтобы максимально расширить его свободу и предоставить как можно больше полномочий.

Мы выступаем за фиксированный процент финансирования из бюджета. Чтобы было понятно, сколько выделяется денег. Это идея, которую мы все время отстаиваем.

На сегодня никакими другими законами невозможно предусмотреть расходы государственного бюджета на несколько лет. Но есть некоторая практика. Мы понимаем, что в любом случае объем финансирования еще будет определяться законом про госбюджет. Но нужно хотя бы декларативно закрепить тот минимум для общественного вещателя, который должен учитываться при формировании государственного бюджета.

В честь Дня Рождения канал подготовил подарки для всех своих сотрудников, партнёров и зрителей. Это приглашения в виде калейдоскопа в один из самых популярных музеев страны - «Планетарий Москвы». Более того, офис канала «Наука 2.0» теперь будет украшать красочная стенгазета, где сотрудники «Науки 2.0» признаются каналу в преданности.
«Телеканал «Наука 2.0» – и в это сейчас очень сложно поверить – начинался с одной линейки документальных фильмов и альманаха на телеканале «Россия 2». Нас было несколько человек – два автора, один редактор и режиссер. Теперь - мы целая сплочённая команда. - рассказывает главный продюсер телеканала «Наука 2.0» Мария Семёнова. - Вместе нам удается создавать продукт, который неизменно вызывает уважение и признание профессионалов – профессоров, академиков, докторов и кандидатов наук, специалистов и лаборантов. И это самая ценная награда».

За год канал завоевал немало уважения, и превратился в настоящий бренд. Он принял участие в выставке в Политехническом музее и в международном форуме «Научная журналистика: особенности профессии и возможности обучения». Экипаж МКС трижды проводил съемки на борту специально для телеканала «Наука 2.0». Канал первым на российском телевидении совместил визуальные компьютерные эффекты в научно-популярные фильмы. И первым, кто показал вручение Нобелевки и запуск ракеты-носителя «Союз-СТ-Б» с космодрома Куру в прямом эфире.

За первый год телеканал «Наука 2.0» стал лауреатом многочисленных премий. Его признали лучшим «Документально - познавательным каналом» на премии «Большая цифра», телеканал «Наука 2.0» получил «Золотой луч» «За вклад в развитие спутникового вещания», а фильм «EXсперименты с Антоном Войцеховским» выиграл приз конкурса PROобразование в номинации «Лучшая телепрограмма о науке». По словам главного режиссёра канала Ильи Яковлева, «делать канал о науке сложно, иногда непонятно, что тебе говорят, иногда совсем нечего снимать. Выглядит многое не очень презентабельно, но в этом что-то есть. Придумать, сделать, нарисовать и привлечь интерес людей к науке - вот чем мы занимаемся на канале «Наука 2.0».