В средствах массовой информации набирает обороты дискуссия о сроках отключения аналогового телевидения. В связи с тем, что в ходе полемики представители отдельных телекомпаний озвучивают откровенно не правдивую информацию о работе цифровой телесети, считаем необходимым предоставить достоверную информацию о цифровой телевизионной сети Украины.

Так, например, Андрей Мальчевский, директор департамента развития сети вещания канала «1+1», утверждает, что телесети «1+1», «ИНТЕР» и НОТУ - больше цифровой телесети Т2 («ЗЕОНБУД»).
Во-первых, хотели бы напомнить уважаемому господину Андрею, что именно он в декабре 2016 года на заседании рабочей группы в Национальном совете Украины по вопросам телевидения (Нацсовет) заявлял совершенно противоположное, а именно, что «покрытие сети «ЗЕОНБУД» является самым большим в Украине». Но мы не намерены никого «ловить на слове», есть более весомые аргументы.
Так, по поручению Нацсовета, в 2016 году была создана рабочая группа, в состав которой вошли технические специалисты «ЗЕОНБУД», «1+1» и «ИНТЕР», основной целью которой был анализ покрытия аналоговых и цифровой телевизионных сетей.
В ноябре и декабре 2016 года эта работа была выполнена. Телеканалы «1+1» и «ИНТЕР», а также «ЗЕОНБУД» получили карты покрытия всех трех сетей как отдельных, так и совмещенных друг с другом.
С целью проверки идентичности расчетных карт покрытия с фактическими зонами покрытия, мобильная группа по мониторингу в составе технических специалистов «1+1», «ИНТЕР» и «ЗЕОНБУД» провела выборочные измерения уровней сигналов от передатчиков аналоговых и цифровой сетей.
По результатам измерений были подписаны соответствующие протоколы.
Проведенный анализ карт покрытия телесетей и результаты измерений показали следующие результаты:

-Самое большое покрытие имеет цифровая сеть ООО «ЗЕОНБУД» как за покрытием населения, так и по территории Украины;
-Фактическая зона покрытия цифровой сети «ЗЕОНБУД» больше, чем расчетная;
-Фактическая зона покрытия аналоговых сетей «1+1» и «ИНТЕР» равна или меньше расчетной.

Такое расхождение обусловлено тем, что в сети «ЗЕОНБУД» новое современное передающее оборудование от лучших мировых производителей, фактические показатели которого значительно лучше паспортных, а в аналоговых сетях морально и физически устаревшее оборудование.
Однако, мы с удивлением читаем многочисленные интервью господина Мальчевского, который был непосредственным участником рабочей группы, о том, что якобы покрытие цифровой сети составляет 50-60%... И это в то время, когда по результатам измерений и картам покрытия очевидно, что цифровая сеть Т2 значительно больше аналоговой сети «1+1» и «ИНТЕР».
Если Андрей Мальчевский, утверждает, что покрытие цифровой сети составляет 50%, то, какое же тогда покрытие в сети «1+1»?! Получается 35-40%!
Отдельно был проведен детальный анализ «зон расхождения» (территории, где в случае отключения аналогового сигнала, у зрителей могут возникнуть проблемы с приемом цифрового телевидения), а также количества телезрителей, проживающих в этих зонах.
Анализ «Зон расхождения» показал, что в этих зонах находится 170 тыс. домохозяйств, которые принимают аналоговое телевидение с эфира. То есть, это и есть финальный размер «проблемы» отключения аналогового телевидения с точки зрения покрытия.
Господин Мальчевский считает, что для решения этой проблемы необходимо построить дополнительно 70 (!) передатчиков, то есть по передающей станции на каждые 2,5 тыс. домохозяйств. С нашей точки зрения, такое решение вопроса нецелесообразно, но это должен решать Нацсовет. Наша компания готова сотрудничать и выполнять решения регуляторного органа.
На прошлой неделе, в связи с тем, что представители отдельных телеканалов начали манипулировать фактами и результатами, мы официально передали все карты покрытия, протоколы измерений и анализ «Зон расхождения» в Нацсовет. Считаем, что в полном объеме выполнили все поручения государственного органа и договоренности с телекомпаниями.
Еще одна досадная «ошибка» в тезисах экспертов, которые неожиданно синхронно заговорили о том, каким сложным является процесс подключения телезрителей к цифровой сети - и антенну надо купить какую-то особую, и смонтировать ее непросто, и без помощи высококвалифицированного телемастера не обойтись.
На самом деле, это все откровенная не правда. У телезрителя, который сейчас принимает аналоговое телевидение, уже есть антенна, а подключение приставки не требует помощи специалиста. Это очень простой в настройке прибор. Более того, цифровые телевизоры, вообще не требуют наличия приставки.
Подводя итог, хотим попросить уважаемых коллег из медиа сферы обратить внимание на действительно важную проблему, которую необходимо решить для завершения перехода страны на цифровое вещание. Это проблема обеспечения населения цифровыми приемниками. Сейчас темпы подключения телезрителей к цифровой сети Т2 составляют 70 тыс. домохозяйств ежемесячно, а нужно 120. Необходимо активное участие телеканалов в информировании населения.

Пресс-служба ООО «ЗЕОНБУД»

Цифровая сеть Т2 – самая большая телевизионная сеть в Украине (Обсуждение новости на сайте)

Парадоксы перехода на цифровое телевидение

В декабре прошел ІХ международный форум «Цифровое вещание в Украине». При анализе выступлений участников форума, комментариев экспертов и интервью высоких чиновников удивляет изобилие парадоксов, которые сопровождают процесс перехода страны на цифровое телевидение. С одной стороны, декларируется большая озабоченность затягиванием процесса перехода, а с другой, с удивительным упорством игнорируются очевидные и простые пути решения проблем.

Информирование населения

Председатель Нацсовета по телевидению и радиовещанию Юрий Артеменко и член Нацсовета Олег Черныш называют одной из главных причин несвоевременного перехода на цифру недостаточную обеспеченность населения приемниками.
Путь решения проблемы очевиден - надо максимально информировать население. Тем более, что это предусмотрено Планом развития телепространства Украины на 2015 год, который обязывает все телекомпании бесплатно транслировать в течение года социальную рекламу о переходе на цифровое ТВ. Ежедневно (!) по 5 минут, в том числе 30% в прайм-тайм.
Что делает национальный регулятор? Парадокс, Нацсовет не только не контролирует выполнение Плана телекомпаниями, он им запрещает это делать.
Результат – в 2015 году население купило всего 300 тысяч приемников, а за два предыдущих года, когда телевидение информировало население, 3,7 миллиона.
Но парадокс продолжается. Регулятор сорвал кампанию информирования населения уже и на первый квартал 2016 года, так как до сих пор не внес изменений в План развития на 2016 год. Хотя это его прямая обязанность, предусмотренная статьей 21 закона «О телевидении и радиовещании».
Так сколько же телезрителей уже перешло на цифру?
Олег Черныш назвал цифру 1,2 млн. домохозяйств, сославшись на социологическое исследование. Но если посмотреть выборку измерительной панели Nielsen, то там цифра уже в 2 раза больше – 2,2 млн. домохозяйств.
Парадокс в том, что эти косвенные показатели в разы меньше фактического количества приемников, проданных населению. В октябре 2014 года Нацсовет получил официальные ответы от компаний-поставщиков о том, что ими реализовано населению 3 744 465 приемников Т2. Эту цифру официально подтвердил и оператор сети «Зеонбуд». В то время в Украину поступали приемники только с системой условного доступа, а это значит, что каждый приемник имел уникальный номер и обязательно активировался в сети через биллинговую систему. Отсюда и точность информации до одной штуки.
Кроме этого, тогда же в октябре 2014 года Нацсовет получил официальную информацию от поставщиков телевизоров о том, что у населения уже есть 1,7 млн. телевизоров стандарта Т2, которые могут принимать сигнал цифровой сети. В течение 2015 года было продано еще порядка 1 млн. таких телевизоров и 300 тысяч приемников. Телесмотрение в стране по способу приема делится примерно поровну между кабелем, спутником и эфиром, значит 1/3 или 900 тыс. телевизоров купили телезрители, принимающие программы из эфира. Даже если уменьшить эту цифру в 2 раза, то все равно получим, что цифровую сеть смотрят уже 4,5 млн. домохозяйств. Это в 4 раза больше, чем считает Нацсовет и в 2 раза больше, чем показывает панель Nielsen.
Чтобы понять причину такого расхождения, я попытался разобраться с логикой измерительной панели и узнал много интересного. Но отчет об этой работе будет предметом отдельного материала по итогам журналистского расследования о работе самой измерительной панели. Сейчас можно только точно сказать, что большое расхождение между фактом и тем, что отражено в панели, возможно. Логика системы учета телесмотрения, заложенная в панели, это допускает.
Но главный парадокс в том, что никто (!) в стране вообще не занимается вопросом определения реального количества населения, перешедшего на цифровое телевидение. Нацсовет говорит – мало, но неизвестно откуда это «мало» взялось, ведь за весь год регулятор не направил ни единого запроса по этой теме.


Региональные вещатели

Эта причина также называлась на форуме, как одна из основных, которая не дает возможности отключить аналог. Была названа цифра – у 130 действующих регионально-местных компаний нет цифровой лицензии.
И снова парадокс, в цифровой сети есть 136 свободных мест именно для региональных компаний, но Нацсовет упорно, вот уже четыре года, не объявляет конкурс на их замещение.
Информационная безопасность
Олег Черныш беспристрастно озвучил итоги социологического исследования о том, что в Украине снижается доля эфирного телевидения, в первую очередь за счет спутникового. Никто не придал этому значения - статистика и не более. Но в стране идет война с соседним государством, а значит, эта информация означала буквально следующее – Украина теряет контроль над своим информационным пространством, так как Нацсовет не может влиять на контент со спутника, а там доминируют российские информационные каналы.
На этот факт пыталась обратить внимание участников форума и представителей государства Ирина Алябьева, руководитель «Зеонбуд». Она подчеркнула, что телезрители сейчас стоят перед выбором: спутник или цифровое ТВ. И, если не сделать цифровой пакет более привлекательным за счет дополнительных платных каналов, то население сделает выбор в пользу спутника, а значит, информационная безопасность страны под большой угрозой. Оператор в очередной раз заявил о своей готовности решить эту проблему, вопрос за решением Нацсовета.

Покрытие цифровой сети

Прошедший форум не стал исключением - как и на всех подобных мероприятиях за последние полгода ведущие общенациональные телекомпании заявили о том, что покрытие сети их вполне устраивает, они проверили карты покрытия от «Зеонбуд», считают их объективными и настаивают на отключении аналогового ТВ уже в 2016 году. Нацсовет традиционно бездоказательно упорствовал в том, что покрытие недостаточно, и предлагал перенести отключение на 2017-18 годы.
Самое парадоксальное, что дискуссия о покрытии, как помехе для перехода на цифру, вообще лишена какого-либо смысла. Логику регулятора можно было бы понять, если бы он заявил, что 85% аналоговых сетей уже отключено, а оставшиеся 25 % отключать нельзя, так как там нет цифровой сети. Но какой смысл говорить о размере покрытия цифрой, если еще ни один аналоговый передатчик не выключен.
Тем более, что «Зеонбуд» в очередной раз заявил о своей готовности расширить покрытие одного мультиплекса, но для этого Нацсовет должен определить телекомпании, которые желают вещать в расширенной сети, ведь это для них дополнительные затраты.

Концерн РРТ

Еще одна тема, по которой уже традиционно была дискуссия, но которая, как и покрытие, не имеет отношения к переходу страны на цифровое вешание – строить или не строить Концерну РРТ еще одну цифровую сеть.
Даже если представить, что решение «да» примут немедленно, то специалисты понимают, что на просчет частот, выделение финансирования, проведение тендеров на закупку оборудования и строительство самой сети потребуется 1,5 – 2 года.
К этому времени Украина должна уже забыть о проблеме перехода.
Но даже саму идею строительства новой сети подвергли сомнению представители индустрии. Федор Гречанинов, директор по развитию бизнеса Старлайтмедиа, уверен, что такая сеть не окупится и за 20 лет, если тарифы будут не выше, чем у «Зеонбуд». В особенности сеть в 400 передатчиков, на которую размахнулся Концерн.
И прозвучал резонный вопрос – а вы нас, телекомпании, спросили, считаем ли мы Концерн лучшим вариантом для нас, чем «Зеонбуд»?

Монополизм

Считается, что если у Концерна РРТ будет параллельная сеть с «Зеонбудом», то это решит проблему монополизма.
Но никто так и не смог ответить на простые вопросы:
- даже если один оператор установит тариф ниже, чем у других, это не будет основанием для перехода телекомпании из мультиплекса в мультиплекс. Закон не предусматривает такой возможности, телекомпании «прописаны» к конкретному мультиплексу решением Нацсовета;
- и если даже внести изменения в закон, то для возможности такого перехода должны быть запланированы свободные/лишние места. Но это неэффективное использование ограниченного радиочастотного ресурса. И как быть, если на это «свободное» место подаст заявку телекомпания, которая не имеет цифровую лицензию.

Выводы

Несмотря на все парадоксы, озвученные на форуме, надо отметить очень важную и положительную тенденцию – телекомпаниям, которые составляют более 95% всей телеиндустрии страны, и оператору цифровой сети «Зеонбуд» удалось достигнуть компромисс по ключевым вопросам и выработать примерно одинаковое видение порядка и сроков перехода на цифру.
Для успешного перехода на цифровое телевидение необходимо, чтобы к этому конструктивному диалогу подключился и национальный регулятор.

Парадоксы перехода на цифровое телевидение (Обсуждение новости на сайте)

В Верховной Раде Украины зарегистрирован проект Закона № 3575 «О национализации общества с ограниченной ответственностью «Зеонбуд».

Прежде, чем комментировать текст законопроекта и последствия его принятия, предлагаем разобраться в главном: а есть ли вообще необходимость в таком законе?! Ведь общеизвестно, что национализация государством частной компании – это крайняя мера, на которую государство идет в случае чрезвычайной необходимости. В пояснительной записке к законопроекту авторы пытаются обосновать такую необходимость.
Из анализа пояснительной записки очевидно, что практически все аргументы депутатов не соответствуют действительности, а точнее - являются откровенной неправдой. Итак, что же инкриминируют авторы законопроекта «Зеонбуду»:

1. «Зеонбуд» организовывает «…різноманітні злочинні схеми з метою привласнення державних коштів, що виділяються для впровадження цифрового мовлення».
На самом деле, «Зеонбуд» ни одной гривны не получил от государства на внедрение цифрового вещания. Согласитесь, что очень трудно организовывать хитроумные схемы по присвоению «нуля».

2. Согласно пояснительной записки, цель законопроекта - «недопущення виведення грошових коштів в офшорну компанію».

В действительности же, компания ни разу не выплачивала дивиденды собственникам. Это легко проследить по официальным финансовым отчетам компании. Все доходы направляются исключительно на эксплуатацию и поддержание телесети в рабочем состоянии. Так о каком выведении денег пишут депутаты?

3. Еще одно утверждение авторов, которое не соответствует действительности: «наразі Україна зіткнулася з ситуацією, коли контроль над усім національним цифровим мовленням повністю зосереджений в руках однієї компанії…».

Но все национальное цифровое вещание занимает только 50% от общенационального, а в цифровом вещании доля «Зеонбуда» составляет только 27%. Где депутаты увидели опасность тотального доминирования «Зеонбуда»? Нам скажут: АМКУ признал «Зеонбуд» монополистом. Да, но каким?! Исключительно на рынке доставки сигнала в стандарте T2. Это равносильно тому, например, если вас на грузовике красного цвета признают монополистом. Вы возражаете, ведь рядом такую же услугу по перевозке грузов выполняют еще сотни других грузовиков, и даже большей грузоподъемности. Но вам отвечают - нет, важен только цвет грузовика. Мы оспариваем в судебном порядке решение АМКУ о признании компании монополистом.

4. Депутаты утверждают, что: «ТОВ «Зеонбуд» грубо порушує ліцензійні умови провайдера програмної послуги».

Это утверждение также является откровенной неправдой. В результате многочисленных плановых и внеплановых проверок различными составами Национального совета по телевидению было зафиксировано только одно нарушение, которое компания исправила в установленные сроки. Компания работает в строгом соответствии с законодательством Украины.

5. Авторы проекта закона заявляют, что из-за монополизма «Зеонбуда» и грубого нарушения им лицензионных условий Украина не может обеспечить полный переход на цифровое вещание.

Несостоятельность обвинений в «монополизме» и «грубых нарушениях» мы уже прокомментировали. Теперь о том, кто же действительно виноват в необеспечении перехода страны на цифровое телевидение.
Если формально, то «Зеонбуд», как юридическое лицо, работает строго в соответствии с условиями полученной лицензии, где нет ни слова о его ответственности за выполнение Украиной международных обязательств и за переход всей страны на цифровое телевидение. Мы не Кабинет Министров и даже не Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания.
Если же по сути проблемы, то переход страны на цифровое телевидение - это в первую очередь информирование населения.
Планом развития телепространства Украины на 2015 год предусмотрена обязанность всех телекомпаний бесплатно транслировать в течение года социальную рекламу о переходе на цифровое ТВ. Ежедневно (!) по 5 минут, в том числе 30% в прайм-тайм.
Однако за год население не получило ни секунды такой информации. А причина простая, в ноябре 2014 года Нацсовет запретил всем телеканалам трансляцию информационных роликов, которые «Зеонбуд», к слову, изготавливал за счет собственных средств. Национальный совет заявил, что сделает ролики лучше и, конечно же, ничего не сделал. Страна потеряла год! Но ситуация еще хуже, Национальный совет до сих пор не опубликовал проект Плана развития телепространства страны на 2016 год, а это значит, что уже сорвана информационная кампания и первого квартала следующего года.
Так кто виноват в том, что Украина не перешла в 2015 году на цифру? Уж точно не «Зеонбуд», который регулярно напоминал государственным органам о необходимости информирования населения. Мы заявляли об этом и на двух комитетских слушаниях в Верховной Раде, писали письма в Нацсовет, выступали в СМИ.

6. И еще один важный момент, если не главный.

В пояснительной записке к законопроекту в разделе «Финансово-экономическое обоснование» авторы скромно пишут о том, что средств из Государственного бюджета не требуется (!).
В то же время, в пункте 3 статьи 2 законопроекта написано: «Націоналізація ТОВ «Зеонбуд» проводиться за умови попереднього та повного відшкодування його вартості».
Получается парадокс, с одной стороны надо выкупить самую современную и одну из крупнейших в Европе сеть цифрового эфирного телевидения, а с другой – денег для этого не надо.
А все потому, что авторы прекрасно понимают, если они напишут правду о необходимости взять из госбюджета 4-5 миллиарда, то у любого здравомыслящего человека появится вопрос: «А у нас что уже решены все социальные вопросы, вопросы здравоохранения и перевооружения армии?». И как это согласуется с проектом госбюджета, который будет вносить Кабмин? Мы уверены, что там не предусмотрены миллиарды на эти очень сомнительные идеи народных депутатов.

Пресс-служба ООО «Зеонбуд»
e-mail: press@zeonbud.com.ua
тел: +380672383188

«Зеонбуд»: депутаты предлагают «отнять и поделить», где-то мы это уже читали (Обсуждение новости на сайте)

Цифровое телевидение - только факты
Украина не выполнила свои международные обязательства и полный переход от аналогового вещания к цифровому до 17 июня 2015 года не состоялся, как это было предусмотрено международным региональным соглашением "Женева-2006". В связи с этим, в соответствии с литературной классикой, начался довольно бурный процесс поиска ответа на вопрос "Кто виноват?". Первыми сдали нервы у членов Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, и Олег Черныш 10 июня пространно предоставил свою версию ответа на извечный вопрос.



Почтенный член Нацсовета в своем ответе 39 раз вспомнил ООО “Зеонбуд” (далее — Зеонбуд), а его выводы и обвинения были, как всегда, очень далеки от фактов, поэтому считаем необходимым предоставить читателям альтернативное мнение по вопросу срыва сроков перехода страны на цифровое вещание.
Олег Черныш указал целый ряд причин, которые, с его точки зрения, привели к срыву перехода страны на цифровое вещание, а именно:
Покрытие цифровым сигналом
Претензия Нацсовета — зона покрытия цифровой сети меньше, чем это предусмотрено лицензионными условиями.
Зеонбуд категорически отвергает такие обвинения, и утверждает, что зона покрытия сети составляет предусмотренные 95% населения страны и в подтверждение указанного предоставил Нацсовету:
— Карту зоны покрытия, выполненную ведущими специалистами государственного центра радиочастот, авторитет которых в этой области признан не только в Украине, но и в Европе. Карта выполнена с помощью сверхсовременного специализированного программного продукта французской компании ATDI;
— Результаты инструментальных измерений зон покрытия каждого действующего передатчика, с координатами точек измерений и полученными параметрами;
— Всю логистику планирования, развития и измерений сети;
— Перечень оборудования сети, названия производителей оборудования, компаний, которые выполняли шеф-монтаж и установку передающих станций.
Зеонбуд неоднократно через СМИ указывал точки измерений по зонам покрытия отдельных передающих станций, чтобы каждый желающий смог проверить эту информацию. Прошло уже три года и ни один из показателей инструментально не опровергнут.
И что мы слышим в ответ от Нацсовета: “некому мерить .., трудно оценить .., нет методики ...”, но это не мешает регулятору публично заявлять об отсутствии покрытия. Вот и Олег Черныш обычно декларирует: “Неудовлетворительное состояние покрытия, хотя это и не подтверждено документально”. То есть, аргументов и доказательств не имеем, но мы так считаем.
Нацсовет задает вопрос, почему большое количество населенных пунктов находятся вне зоны обслуживания цифровой сети? Это действительно так, но в чем здесь вина Зеонбуда? Лицензионными условиями предусмотрено покрытие 95% населения. В Украине около 30 тысяч населенных пунктов, посчитайте и получите результат, который свидетельствует о том, что 5% — это 1,5 тысячи населенных пунктов, для которых Нацсовет и не планировал доступ к цифровой сети на первом этапе.
Необходимо отметить, что в конце 2014 года Нацсовет обратился к Зеонбуду с вопросом о готовности оператора выполнить работы по уменьшению “белых пятен” в зоне покрытия. 11 декабря 2014 глда Зеонбуд предоставил официальный ответ регулятора, где указал все необходимые расчеты и общество подтвердило свою готовность найти дополнительные инвестиции, но при условии, что будет получено согласие от вещателей, ведь именно телекомпании являются заказчиками услуг Зеонбуда. Сейчас нам неизвестно, какую работу провел регулятор по этому вопросу, но это не мешает Нацсовету и дальше делать громкие заявления о том, что Зеонбуд саботирует этот процесс.
Но все эти разговоры вокруг процентов покрытия практически не имеют никакого отношения к срыву перехода Украины на цифровое вещание. Они имели бы смысл только в случае, если бы Нацсовет заявил, что, например, на 80% территории, где есть покрытие, аналоговое телевидение уже отключено, а остались только те территории, где покрытие нет. Однако, по состоянию на сегодняшний день не отключен ни один (!) аналоговый передатчик из более чем 1,5 тысячи действующих. К чему тогда все эти разговоры о процентах покрытия? Наша точка зрения — исключительно для того, чтобы дезориентировать общественное мнение.
Отсутствие лицензий у регионально-местных вещателей
Именно такую причину срыва перехода на цифровое вещание назвал Олег Черныш и указал цифру, что более 130 региональных вещателей не получили лицензии на многоканальное вещание в сети Зеонбуд. Но как тогда понять, что уже четыре года Нацсовет не проводит конкурс на 122 свободных места в цифровой сети именно для таких вещателей. А с учетом аннулированных лицензий и телекомпаний, которые так за 4 года и не вышли в эфир, цифра мест в сети составляет уже более 150, то есть еще одна надуманная причина, которая не имеет ничего общего с действительностью.
Отсутствие достаточного количества цифровых приемников у населения
Олег Черныш утверждает, что только 1,6 млн. телезрителей смотрят цифровое эфирное ТВ. Но факты говорят о совсем других цифрах. Еще в октябре 2014 года рабочая группа при Нацсовете получила на свой запрос информацию о цифровых приемниках. Таким образом, Зеонбуд предоставил информацию о том, что к биллинговой системе сети подключены более 3,75 млн. цифровых приемников. Включены — это значит, что приемник подключен к электросети, приемной антенне, он получил через эфир соответствующие коды доступа и начал принимать телепрограммы из цифровой сети. Компании — поставщики приемников официально подтвердили Нацсовету, что именно такое количество приемников было реализовано населению. Более того, фискальная служба Украины предоставила Нацсовету информацию о том, что примерно 3,0 млн. цифровых приемников официально ввезены в страну.
В том же октябре 2014 года Нацсовет получил ответ и от поставщиков цифровых телевизоров в стандарте Т2, то есть таких, которым для приема сигнала цифровой сети вообще не нужны дополнительные приемники. В то время таких телевизоров было реализовано населению уже 1,7 млн.
У нас нет информации, сколько было реализовано населению цифровых приемников и телевизоров Т2 после октября 2014 года, ведь Нацсовет своими решениями взял на себя все эти вопросы, но есть основания считать, что за 8 месяцев какое-то количество приемников и телевизоров с Т2 все же была реализовано.
То есть Нацсовет в течение года так и не смог разобраться с этим важнейшим вопросом и считает возможным оперировать очень сомнительными цифрами выборочных социологических опросов. И в отличие от зон покрытия, в этом случае, государственный орган верит каждой цифре, не слишком заботясь об их достоверности. Уже не нужны ни европейские методики измерений, ни дополнительные подтверждения.
Отсутствие эффективной информационной кампании
По мнению Олега Черныша, именно отсутствие эффективной информационной кампании о переходе на цифровое ТВ привело к тому, что уровень насыщенности рынка цифровыми приемниками не достаточен для перехода на цифру. И виноват в этом, конечно, Зеонбуд, который рекламировал не то и не так. Поэтому в 2014 году Нацсовет запретил трансляцию телекомпаниями информационных роликов “Т2”, изготовленных по заказу и на средства Зеонбуда. Было заявлено, что теперь Нацсовет будет заниматься этим вопросом, и покажет всей стране, как надо работать.
Но странное дело, когда в 2012-13 годах Зеонбуд делал все не так, по мнению Нацсовета, то за эти два года более 11 млн телезрителей получили возможность приема телевидения с помощью цифровой сети, то есть по 500 тысяч ежемесячно.
А сколько же подключилось к цифровой сети за последние 8 месяцев, начиная с октября 2014 года, когда вопрос информирования населения и обеспечения его цифровыми приемниками Нацсовет полностью взял на себя? По логике, мы сейчас должны были бы наблюдать за профессиональной и очень креативной информационной кампанией от Нацсовета, и это должно было бы привести к кардинальному ускорению перехода населения на цифровой формат телевидения, может и не по 1 миллиону телезрителей ежемесячно, но все же больше, чем по 500 тысяч, как это было раньше.
И что же мы слышим по этому поводу от Олега Черныша: “Нужно разработать какую-то свою (государственную) торговую марку. Надеюсь, что с сентября мы запустим новую информационную кампанию для населения”.
То есть, уже 8 месяцев в Украине не происходит вообще никакого информирования населения об особенностях перехода страны на цифровое вещание, все ждут когда Нацсовет сможет организовать разработку “какой-то своей” торговой марки. Подождите еще 3 месяца, Олег Черныш надеется что-то запустить.
В таком случае вопрос, кто же виноват в том, что Украина не может своевременно выполнить свои международные обязательства и перейти на цифровое вещание, становится риторическим.
Что нужно делать?
1. Немедленно восстановить информирование населения страны о переходе страны на цифровой формат вещания, как это предусмотрено Планом развития телерадиоинформационного пространства, а именно — 5 минут ежесуточно на всех каналах вещателей, которые транслируются в цифровой сети;
2. Кардинально улучшить предложение для телезрителей, расширив пакет программ цифровой сети до 52 каналов, за счет лучших мировых развлекательно-познавательных каналов. Для этого нужно только решение Нацсовета;
3. Нацсовет должен взять под ежедневный контроль работы с компаниями-поставщиками в Украину цифровых приемников. Ведь очевидно, что идея Нацсовета о том, что рынок все сам отрегулирует, не сработала;
4. Нацсовету организовать реальную работу по анализу обеспечению приемниками населения в зонах работы аналоговых сетей, с целью выявления передатчиков, которые уже сейчас могут быть отключены без потери зрительской аудитории, с участием представителей Зеонбуда, вещателей, компаний поставщиков цифровых приемников.
Но, с нашей точки зрения, национальный проект по переходу страны на цифровое вещание будет “пробуксовывать” до тех пор, пока эффективность работы высокопоставленных чиновников будет оцениваться не количеством объявленных предупреждений и закрытых телеканалов, а новыми реализованными национальными проектами, ростом рекламного рынка, увеличением количества и улучшением качества программ, каналов, расширением зрительской аудитории и др.
На сегодня в Украине уже три года работает сверхсовременная и крупнейшая в Европе сеть эфирного цифрового вещания. Более 4 млн. домохозяйств уже имеют техническую возможность для приема сигнала сети. Фактически осталось сделать последние усилия. С нашей точки зрения, именно Нацсовет должен стать тем модератором конструктивных процессов, которые приведут Украину к успеху. Со своей стороны, ООО «Зеонбуд» будет прилагать максимум усилий, чтобы сделать эти процессы максимально открытыми и приемлемыми для вещателей.
Пресс-служба ООО «ЗЕОНБУД»

Цифровое телевидение - только факты (Обсуждение новости на сайте)

Національна рада по телебаченню порушує законодавство
Нацрада свідомо порушує законодавство та не переоформлює ліцензії провайдера програмної послуги ТОВ «Зеонбуд».
Минуло вже майже три місяці як «Зеонбуд» подав заяви до Нацради щодо внесення змін до загальної концепції у повній відповідності до діючого законодавства. В той же час, відповідно до п. 11 Положення про порядок видачі ліцензії провайдера програмної послуги, затверджене рішенням Нацради № 2979 від 28 грудня 2012 р., Нацрада зобов’язана була розглянути заяву і прийняти рішення «у місячний термін з дати її надходження».
Протягом двох місяців Нацрада свідомо ігнорує вимоги нормативно-правого документу. При цьому, «Зеонбуду» не надається жодних пояснень щодо затримки з прийняттям рішення, письмові запити компанії Нацрада ігнорує, що також є порушенням діючого законодавства.
Цинізм ситуації полягає ще й в тому, що вказані заяви «Зеонбуд» подав на вимогу самої Нацради. Більш того, за несвоєчасне (на думку Нацради) подання таких заяв Нацрада в серпні поточного року оголосила Попередження провайдеру. «Зеонбуд» подав заяви навіть не зважаючи на те, що з нашої точки зору таке рішення Нацради було незаконним, що і знайшло в подальшому пі дтвердження в рішеннях судів, спочатку адміністративного, а тепер уже і апеляційного.
«Нам не зрозуміло, чому Нацрада вважає, що виконувати вимоги законодавства мають тільки підприємства. З одного боку, діючий склад Нацради з самого початку своєї каденції демонструє дуже вимогливий (якщо не сказати – жорсткий) підхід до будь якого, навіть формального характеру порушення телеорганізаціями інструкцій або норм законодавства. За короткий термін винесено вже десятки Попереджень. А з іншого боку, Нацрада систематично сама порушує вимоги законодавства. Очевидно члени Нацради вважають, що влада знаходиться поза межами закону» - зауважив генеральний директор ТОВ «Зеонбуд» Віктор Галич.
Враховуючи, що «Зеонбуд» вже двічі письмово зверталося з проханням до Нацради розглянути питання переоформлення ліцензій у терміни передбачені законодавством та такі звернення залишилися без уваги та задоволення, товариство вимушене публічно звернутися до регуляторного органу з проханням дотримуватись строків, встановлених чинним законодавством для розгляду того чи іншого питання та, зокрема, розглянути заяви про переоформлення ліцензій ТОВ «Зеонбуд» найближчим часом.
Прес - служба ТОВ «Зеонбуд»

Національна рада по телебаченню порушує законодавство (Обсуждение новости на сайте)

В Украину начали поступать нелегальные цифровые приемники

В связи с тем, что в Украину из России начали поступать нелегальные цифровые приемники, а также во избежание претензий от потребителей, связанных с некачественным приемом сигнала или ограниченным набором услуг такими приемниками, компания «Зеонбуд», как оператор цифровой телесети «Т2», считает необходимым предупредить телезрителей о значительных рисках, связанных с их приобретением.
Это связано с тем, что:
- эти приемники не сертифицированы на территории Украины, завезены в страну нелегально, а также не проверена их работоспособность и совместимость с цифровой телесетью «Т2»;
- программное обеспечение цифровой телесети «Т2» постоянно усовершенствуется, соответственно, существует большая вероятность того, что большинство таких приемников при очередном обновлении программного обеспечения не смогут принимать цифровой сигнал;
- в цифровой телесети планируется трансляция дополнительного пакета из 20 лучших в мире познавательных каналов, нелегальные приемники не будут их принимать;
- в цифровой сети планируется предоставление телезрителям дополнительных сервисов, которые такие приемники не смогут принимать.
Как отличить нелегальный приемник?
В связи с тем, что подавляющее их большинство изготовлено российской компанией, то в меню таких приемников, а также руководстве пользователя отсутствует украинский язык. На приемниках нет знаков сертификации в Украине и указания на соответствие национальным стандартам. В пользовательском меню нет страны Украина, а информация по гарантийному обслуживанию адресуется жителям России.
В настоящее время в больших торговых сетях продаются только сертифицированные в Украине цифровые приемники «Т2».
Перечень моделей цифровых приемников, которые протестированы в цифровой сети на качество, совместимость и работоспособность, указан на официальном сайте компании «Зеонбуд».

Пресс-служба ООО «Зеонбуд»

В Украину начали поступать нелегальные цифровые приемники (Обсуждение новости на сайте)

В роботу обладнання телемережі ТОВ «ЗЕОНБУД» на території АР Крим було здійснено несанкціоноване втручання
Починаючи з 10 березня 2014 р. в роботу обладнання, що входить до складу багатоканальної телемережі ТОВ «ЗЕОНБУД» та розміщене на території Автономної Республіки Крим було здійснено несанкціоноване втручання. В результаті такого втручання, мовлення загальнонаціональних та регіональних українських каналів на території Автономної Республіки Крим було припинено, а представникам ТОВ «ЗЕОНБУД» повідомлено про заборону доступу на об’єкти, де розміщене обладнання.

Передавачі та інше обладнання, які входять до складу багатоканальної телемережі, були переналаштовані та станом на сьогоднішній день, за наявною у нас інформацією, розповсюджують в ефір програми мовників, які не мають ліцензії мовника у цифровій телемережі ТОВ «ЗЕОНБУД».
При цьому, розповсюдження в ефір програм телеканалів, які не мають ліцензій на мовлення в багатоканальній телемережі ТОВ «ЗЕОНБУД», здійснюється невідомим для нас провайдером/оператором, який незаконно використовує назву нашого товариства, вказуючи його в якості «провайдера», який розповсюджує такі програми.
11 березня 2014 р. ТОВ «ЗЕОНБУД» звернулося з листами за відповідними роз’ясненнями до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, а також до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.
Зараз, ТОВ «ЗЕОНБУД» докладає максимум зусиль для отримання доступу до обладнання та відновлення мовлення загальнонаціональних каналів.

Прес-служба компанії ТОВ «ЗЕОНБУД»

В роботу обладнання телемережі ТОВ «ЗЕОНБУД» на території АР Крим було здійснено несанкціоноване втр (Обсуждение новости на сайте)

«Зеонбуд» не проводит тестирования дополнительных телеканалов

Ряд СМИ распространили информацию о том, что «общенациональный провайдер эфирного цифрового телевидения «Зеонбуд» тестирует трансляцию платного пакета, состоящего из 20 каналов».



Пресс-служба компании «Зеонбуд» сообщает, что данная информация не соответствует действительности. Компания работает строго в правовом поле и в цифровой сети транслируются только каналы, которые определены решением Национального совета по телевидению радиовещанию Украины.

Вместе с тем, компания считает, что государство должно обеспечить равный доступ населения к информации и предоставить возможность телезрителям цифровой сети Т2 смотреть и платный пакет лучших познавательных программ, дополнительно к 32 бесплатным каналам. Сейчас равенства доступа нет. Семьи, живущие в многоэтажных домах с кабельным телевидением или имеющие достаток для спутникового телевидения, смотрят познавательные каналы со всего мира, а остальные 60% семей страны (которые принимают ТВ из эфира) не имеют такой возможности. Возникает вопрос - почему их дети не могут познавать мир науки, природы, истории, техники с помощью современных цифровых технологий?

Пресс-служба ООО «Зеонбуд»

«Зеонбуд» не проводит тестирования дополнительных телеканалов (Обсуждение новости на сайте)

25.12.2013 в «ProIT» был напечатан авторский материал Романа Химича под названием «Зеонбуд» напрашивается на аудит». В редакцию поступил ответ пресс-службы компании «Зеонбуд», который мы и предлагаем вниманию читателей.

К сожалению, вынуждены констатировать, что автор статьи остается верен себе, все заявления Романа Химича абсолютно не соответствуют действительности.

И начал статью Роман Химич без особых церемоний:
– «Очевидная неспособность компании «Зеонбуд» выполнить поставленные перед нею задачи»…

Наш комментарий:
Задачи компании строго определены и письменно зафиксированы в лицензионных условиях Лицензии, которую выдал Национальный совет по телевидению, как уполномоченный государственный орган.
Еще раз доводим к сведению уважаемого автора, что все эти задачи «Зеонбуд» выполнил в полном объеме и строго в сроки определенные Лицензией. О чем Национальный совет публично заявил перед десятками СМИ еще в январе 2012 года, по итогам комплексной проверки компании. Кстати, это практически уникальный случай, когда национальный Регулятор с такой скрупулезностью проверил выполнение каждого пункта лицензионных условий и потребовал от лицензиата провести защиту их выполнения перед десятками СМИ и представителями всех ведущих телекомпаний.
Всего за 10 месяцев была построена национальную сеть цифрового телевидения, одна из самых крупных в Европе и самая современная в мире, с технической точки зрения.
Уже более двух лет в построенной сети идет круглосуточное вещание программ 128 телеканалов, в том числе 28 общенациональных. Уже 9 миллионов телезрителей имеют возможность смотреть бесплатно высококачественное современное телевидение.
О какой неспособности говорит автор? Зачем же так откровенно дезинформировать читателей?
Роман Химич продолжает и дальше в своей статье искажать очевидные факты:
«Вместо этого медиагруппы обнаружили себя в реальности, где фактическое покрытие аудитории цифровым сигналом едва ли не на 30%, а в некоторых областях на все 50% меньше показателей, достигнутых ещё в СССР с помощью аналоговых технологий.»

Наш комментарий:
Предлагаем визуально убедиться в «правоте» автора статьи.
Ниже приведены две карты покрытия:
Первая карта – покрытие цифровой сети компании «Зеонбуд». На всей территории, где нет белого цвета, есть прием сигнала цифрового телевидения, а значит можно принимать бесплатно 32 телепрограммы.
Вторая карта - покрытие аналоговой сети одного из общенациональных каналов. Это пятая в Украине по размеру сеть аналогового ТВ, всего аналоговых сетей 11.




Как видите, разница грандиозная и в пользу Цифровой сети.
Не понимаем, о каких «50% меньше» заявляет автор статьи?
Примечание: Для корректности, обе карты выполнены специалистами Украинского государственного центра радиочастот с помощью специализованной программы французской компании ATDI. Эта компания - один из мировых лидеров по разработке программ для частотно-территориального планирования телевизионных сетей.

Следующее странное заявление Романа Химича:
«В понимании медиагрупп переход эфирного телевидения на цифровые технологии должен означать снижение расходов на трансляцию за счёт возможности передавать намного больше информации в том же диапазоне частот. Их ожидания формирует, например, французский опыт, когда расходы телеканала на трансляцию в сети ЦТВ составляют примерно 7 млн. Евро (или 9 млн. долларов – авт.) в год при SD-качестве и 14 млн. Евро ( или 18 млн. долларов – авт.) за HD.»
Наш комментарий:
Как видим, автор статьи ставит в пример алчному «Зеонбуду» положительный опыт французских телевизионщиков.
Уважаемый эксперт – расходы в год общенационального канала на трансляцию в сети «Зеонбуд» составляли: для 1-го года вещания 2,16 млн. долларов, для второго года - 3,2. С июня 2013 года «Зеонбуд» по собственной инициативе ввел еще дополнительную скидку в 50 % к тарифам до конца 2014 года.
Нет, если Роман Химич очень настаивает, то мы можем перенять «передовой опыт» французов и поднять тарифы в 10 раз!
Далее автор статьи демонстрирует непонимание принципов тарифной политики принятой в телевидении и искренне возмущается:
«При этом руководство «Зеонбуд» и, что ещё хуже, Нацсовет уже отрапортовали об успешном завершении строительства. «Зеонбуд» освоил порядка $134 млн. и дополнительных средств на расширение покрытия у него нет. С точки зрения его законспирированых акционеров единственный реалистичный сценарий предполагает изъятия средств у медиагрупп.»
Наш комментарий:
Во-первых, затраты телекомпаний на трансляцию зависят не от процентов покрытия, а от количества передатчиков и их мощности, потому что в телевидении тарифы привязаны к стоимости 1 кВт-часа.
Во-вторых, если телекомпании посчитают, что им недостаточно покрытия действующей сети, то «Зеонбуд» всегда готов установить дополнительные передающие станции. Компания никогда не заявляла об отсутствии у нее средств для этих целей.
Но при этом надо помнить о двух моментах:
- государство должно найти дополнительные свободные частоты. При работающих полутора тысячах аналоговых передатчиках это задача из разряда трудно выполнимых;
- сами телекомпании должны взвесить экономическую целесообразность расширения сети. Ведь одно дело теоретически рассуждать о недостаточности покрытия и совсем другое, нести реальные затраты на эти «излишества». Потому, что с точки зрения построения бизнеса, покрытие свыше 85 % является априори убыточным для телекомпаний. Так как количество дополнительных передатчиков, а значит и дополнительных затрат, не соответствует приросту аудитории. Но, если телекомпании все же решат, что им надо не 95 % покрытия, а 97 – 98 и более, то мы всегда готовы пойти им навстречу.

И в заключение:
Не будем утомлять читателей описанием всех некорректностей и откровенных ошибок в статье Химича, например, автор утверждает, что в цифровой сети 164 передатчика, а фактически их – 664.
Компания «Зеонбуд» не ставит задачу дискредитации кого-либо, наша цель – дать телезрителям объективную информацию о переходе страны от аналогового к цифровому телевидению. Это чрезвычайно важная проблема, которая затрагивает интересы миллионов телезрителей, поэтому убедительная просьба к экспертам, подходить более ответственно к цифрам и фактам в своих публикациях.

Цифровое телевидение Т2 – факты против эмоций (Обсуждение новости на сайте)