Спрос на телевидение от «Укртелекома» не будет массовым (Обсуждение новости на сайте)

Конкурентная борьба на телеком-рынке обостряется, что заставляет «Укртелеком» добавлять в свой портфель новые услуги, в частности оператор планирует предоставлять абонентам доступ к телевизионному контенту. Услуги телевидения на базе IPTV направлены в основном на жителей крупных городов с высоким уровнем проникновения интернета. В сельской местности, малонаселенных регионах абонентов «ОГО» немного, так что рассчитывать на большой спрос «Укртелекому» не нужно. Об этом в комментарии IT Еxpert рассказал начальник отдела рейтингов корпоративной сферы компании «IBI-Rating» Игорь Андрусик.

Напомним, что «Укртелеком» в 1 квартале текущего года планирует предоставлять доступ к телевизионному контенту для своих абонентов ШПД. Оператор не пришел к согласию с Нацсоветом по вопросам телевидения и радиовещания относительно получения лицензии на IPTV.

Как отмечает эксперт, конкурентная борьба действительно обостряется, что заставляет «Укртелеком» добавлять в свой портфель новые услуги. При этом основным конкурентным преимуществом «Укртелекома» остается широкое покрытие, развитая инфраструктура. «Дело в том, что услуги телевидения на базе IPTV направлены в основном на жителей крупных городов с высоким уровнем проникновения интернета. В сельской местности, малонаселенных регионах абонентов «ОГО» немного, так что рассчитывать на большой спрос «Укртелекому» не нужно», - подчеркивает Игорь Андрусик.

«Дело еще и в самих зрителях. Главное преимущество цифрового вещания (не важно, каким способом его передавать) – это неограниченное количество каналов, а также возможность для потребителя выбирать те каналы, которые он хочет смотреть и платить, соответственно, только за них. Но преимущественное количество населения (потенциальных потребителей услуги) являются верными «поклонниками» рейтинговых отечественных каналов с выпусками новостей, ток-шоу и сериалами. Их мало интересует доступ к зарубежным ресурсам, разнообразным нишевым каналам, каких много в цифре (исключением могут быть разве что только кулинарные каналы, спортивные и охотничье-рыболовные). Велика и сила привычки – переключаться с канала на канал в поисках того, что «зацепит». Молодые же люди, в большинстве своем, не смотрят телевизор. Все это говорит о том, что пока население по большому счету не готово к осознанному активному потреблению платного телевидения, так что на массовый спрос надеяться не стоит, даже в случае установки доступных тарифов», - рассказывает Игорь Андрусик.

Что касается альтернативных технологий, то, по мнению эксперта, «Укртелеком» может сделать ставку на формат OTT (Over the Top) Video – достаточно популярный способ доставки контента услуг «видео-по-запросу» и «повтор-тв». Следующей ступенью для развития может стать технология HbbTV (Hybrid broadcast broadband TV) – телевизионный стандарт передачи дополнительных мультимедийных данных из Интернета в телевизор, который обеспечивает зрителям прямой доступ к интерактивному контенту, воспроизведению видео из библиотек телеканалов.

IT Еxpert

Спрос на телевидение от «Укртелекома» не будет массовым (Обсуждение новости на сайте)

Лучше бы уволил нафик половину штата и наладили интернет. Какое может быть ТВ, если нет нормальных каналов....
А вообще статья чистой воды грязный пиар

maxya,
Три года ждали когда нам в дом проведут телефоны. В 2005 году протянули кабель, сделали разводку, за подключение взяли 200грн, предупредили чтоб купили аппарат под АТС С-32. Приобрели за 250грн (часы и память на 10 номеров+10 мелодий - савсэм крутой), давай узнавать за интернет, а у них нет технической возможности, АТС новая но чета не докупили. Два года платили за него потом отказался, мобилками выгодней стало. В прошлом году только появилась тех возможность. А в 2005г. за тежи деньги можно было купить МЭЛТ или Русь с АОНом.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

И до АТС 300 метров. 2 дома обойти.

Я свой домашний отрубил вообще пол года назад, взял интертелеком, дешевле и мобильнее. Правда трубка не очень, но зато можно пиво открывать