Коваленко: В игре с Коньяспором будем стараться взять максимум очков

УПЛ определила даты проведения и время начала матчей 1/16 финала (предварительный этап) розыгрыша Кубка Украины сезона 2016/17:

21 сентября (среда)

Полтава - Звезда 16:00

Жемчужина - Карпаты 16:00

Мир - Верес 16:30

Нива-В - Николаев 17:00

Десна - Арсенал-Киев 17:00

Ильичевец - Тернополь 18:00

Нефтяник-Укрнефть - Черноморец 18:00

Черкасский Днепр - Сталь 18:30

Волынь - Олимпик 19:30

22 сентября (четверг)

Реал Фарма - Оболонь-Бровар 16:00

Управляющий направлением подачи заявки Киева на проведение финала Лиги чемпионов УЕФА-2018, советник президента ФФУ Сергей Лашкул рассказал о проделанной работе накануне определения места проведения финала.

- Сергей Владимирович, как проходил процесс подачи заявки на проведение финала в Киеве?
- Федерацией футбола Украины была проведена колоссальная работа для оформления заявки Киева в качестве претендента на проведение финала Лиги чемпионов в 2018 году. Около года потребовалось для того, чтобы собрать все необходимые документы и гарантии от многих организаций: Кабинета Министров, Верховной Рады, стадиона, аэропортов, гостиниц и т. Особых проблем с одним из ведомств не возникало благодаря президенту ФФУ Андрею Павелко, который напрямую решал вопрос с первыми лицами страны, города и УЕФА. Вот видите, какой объем документов пришлось собрать. Кроме этого, представители УЕФА под председательством Мартина Каллена бывали в Киеве, лично инспектировали НСК "Олимпийский" и другие объекты инфраструктуры.

- Известны выводы инспекции УЕФА?
- УЕФА не разглашает подобную информацию. Можно лишь предположить, что инспекторы остались довольны увиденным, ведь после изучения предоставленных нами гарантий УЕФА уже направила ФФУ проект договора о проведении финала для подписания. Окончательное же решение по города проведения финала Лиги чемпионов-2018 УЕФА будет принимать 15 сентября в Афинах.

- Кто конкуренты Киева в борьбе за финал Лиги чемпионов-2018?
- Официально УЕФА об этом не сообщает. В СМИ были сообщения, что мадридский "Атлетико" хотел провести финал на новом стадионе. В своей работе мы никоим образом не учитывали потенциальных конкурентов. ФФУ сделала все возможное для положительного вердикта, поэтому нам остается просто ждать решения европейского футбольного органа.

Главный тренер "Наполи" Маурицио Сарри прокомментировал результат матча против "Динамо" (2:1).

— Конечно, я доволен результатом матча. Тем более, что это был старт в турнире на поле соперника. Поэтому сама игра была сложной. Впрочем, мы к такому поединку и готовились. А еще я доволен тем, как завершился параллельный матч в нашей группе («Бенфика» — «Бешикташ» — 1:1, — прим.ред.). Пока меня всё устраивает. Жаль только, что мы не воспользовались численным преимуществом, это позволило бы нам чувствовать себя увереннее. В целом, наш тактический расчет на матч оказался верным, но немного смазал картину слишком высокий брак. Так что нам есть над чем работать в плане улучшения качества игры.

— С каким настроением выходила ваша команда на эту игру?

— Лично я спал перед матчем спокойно. Особого волнения не было. Но влияние Лиги чемпионов на команде все-таки сказалось — сегодня процент брака в наших действиях был выше обычного. Но в целом, всё было нормально. А особо мне понравилась обстановка в раздевалке после матча: все ребята сошлись во мнении о том, что мы сегодня могли сыграть лучше. И я с таким тезисом согласен: мы сегодня были сильнее соперника, но действительно могли показать лучший результат.

— Сегодня мы увидели атакующий стиль «Наполи». Таков был план на игру?

— Мы на каждый матч выходим с мыслью о победе. Поэтому сегодня в наших действиях не было чего-то необычного.

— Насколько вам удалось нейтрализовать Ярмоленко?

— Про Ярмоленко и его возможности мы были хорошо осведомлены. Изучали его игру. Даже если этого футболиста «прижать», он все равно может проявить свой талант. Но сегодня, к счастью, этого не произошло.

— Стоит ли Ярмоленко тех 25-30 миллионов евро, как об этом пишут украинские СМИ?

— Я считаю, что вообще нет ни одного футболиста, который бы стоил таких денег. Но футбол — это тоже рынок, на котором тоже есть свои цены. Раз про такие суммы относительно Ярмоленко говорят, то пусть. Бывает и такое. Повторюсь, мы к этому футболисту внимательно присматривались, изучали его игру. Это достаточно талантливый футболист. Он своей игрой оставляет позитивное впечатление.

— Что произошло с Гамшиком? Почему вы его так рано заменили?

— У меня есть к нему определенные претензии. Все футболисты должны находиться на необходимом уровне, выполнять предъявляемые требования, но не всегда это у всех получается. Еще в первом тайме я увидел, что Гамшик сегодня находился не в лучшей физической форме. Да и блеска в глазах ему не доставало. Это может случиться с каждым. Но возможности Гамшика всем известны. Надеюсь, в следующих матчах он эти возможности продемонстрирует сполна.

— После результатов первого тура можно ли что-то прогнозировать в этой группе?

— Еще очень рано что-то оценивать — впереди еще пять матчей! Сейчас все рассуждения на тему турнирных вариантов будут носить очень приблизительный характер. Вся борьба еще впереди. Повторюсь, группа у нас сбалансированная, в ней собрались команды с приблизительно равными возможностями.

Главный тренер "Динамо" Сергей Ребров ответил на вопросы журналистов после матча с "Наполи" (1:2).

— Конечно, тяжелая игра.. Мы знали, против какого соперника нам придется сегодня играть и соответствующим образом готовились. К сожалению, проиграли... Но ребят мне упрекнуть не в чем: даже находясь в меньшинстве, они старались, шли вперед, создавали моменты.

Хотел бы поздравить Цыганкова, который в таком молодом возрасте не просто дебютировал в Лиге чемпионов, но и показал зрелую у игру.

Сам матч мы еще разберем, но, думаю, игру, которую мы сегодня показали, нужно занести нам в актив: по отдаче, желанию мы показали, что у нас есть команда.

— Прокомментируйте последние минуты первого тайма и вторую желтую карточку Сидорчука. Можно ли в этих случаях говорить о нарушении игровой дисциплины?

— Конечно, мы не можем не заметить тенденцию того, что Сергей получает желтые карточки в первые 10-15 минут матча. Пытаемся сдержать такую его агрессию. А то, что произошло сегодня, — это, конечно, нарушение игровой дисциплины: ни в коем случае нельзя симулировать в ситуации, когда уже имеешь в своем пассиве желтую карточку. Правда, мне сложно объективно прокомментировать этот эпизод — я видел, что Сергей перепрыгивал ногу соперника, но симулировал ли он, с моей точки обзора четко видно не было. Но, в любом случае, нужно всегда думать о том, что ты своими действиями на поле можешь оставить команду в меньшинстве. Тем более, что мы постоянно говорим ребятам о том, что каждый игрок важен для нашей команды.

Ну а по первому тайму сейчас сложно что-то говорить однозначно. После забитого мяча ребята почувствовали уверенность, они регулярно выходили в атаки, накрывали соперников впереди, активно работали флангами. Мы разберем эту игру, но на поле психология решает всё. Ребята забили, а потом пытались сохранить счет. В какой-то мере повторилась та ситуация, которая имела место в матче с «Шахтером».

— Насколько вы довольны игрой, которую сегодня показал Цыганков? Планируете ли рассчитывать на него и в дальнейшем?

— Вы сами видели, как сегодня сыграл Цыганков, и я выше уже дал оценку его действиям. Он принял непосредственное участие в голе в ворота «Наполи», старался, работал на команду. Что касается второго вопроса, то у нас большая конкуренция на этой позиции. Шанс мы даем всем. Кто-то его использует, кто-то — нет. Цыганков сегодня свой шанс использовал и, конечно, в дальнейшем он будет в обойме команды.

— Что вы думаете про игру, показанную «Наполи», и про тактику, которую использовал главный тренер этой команды Сарри?

— Я увидел, что Сарри очень хорошо изучал игру нашей команды. Голы, забитые «Наполи», и моменты, созданные сегодня нашим соперником, — это результат глубокого анализа игры «Динамо». Гости создавали численное преимущество в зоне Макаренко, в зонах наших крайних защитников, находили свободные зоны, врывались в них и за счет такой тактики выиграли матч.

Итальянские журналисты были практически единодушны, подытоживая победу «Наполи» над киевским «Динамо» на «Олимпийском». Почти все говорили о страданиях гостей, большинство — о первых получасе матча, а часть — и о втором тайме, отдавая должное желанию и прессингу игроков «Динамо». Отмечалась более открытая и свободная игра во втором тайме, намного более подходящая неаполитанцам. Но главными двумя лейтмотивами были восхищение Аркадиушем Миликом, которого уже сравнивают с Гонсало Игуаином, а также уважение к взрослому и умеющему держать удар и добывать результат под прессингом нынешнему «Наполи».

«Полчаса страданий, затем подъем под руководством Милика» — пишет Tuttosport, озаглавивший абзац о первом тайме «Полный Милик». «Наполи одерживает победу со счетом 2?1 над очень тяжелым украинским оппонентом и лидирует в группе Б. “Динамо” начало матч активно. После 47-ми секунд игры Сидорчук нанес великолепный удар из центра поля слета, и Рейне пришлось переводить на угловой. “Наполи” пытался ответить, но украинцы были гораздо более агрессивны и решительны. Подопечным Сарри не удалось создавать опасные моменты, в то время, как “Динамо”, после нескольких возможностей, вышло вперед. Гол был забит Гармашем, отлично пославшим мяч в сетку с паса молодого Цыганкова. Главным образом виновен Альбиоль, выбравший плохую позицию и не способный как следует прикрыть атакующего игрока». Далее журналист сайта отмечает немедленный ответ Милика, о котором в другой статье на сайте пишут, что он уже «заставил забыть про Игуаина». «С этого момента “Наполи” проснулся и начал доминировать, и на 47-ой минуте Милик забивает свой второй гол в Лиге Чемпионов в футболке “Наполи”. Так что “Адзурри” заканчивают первый тайм в лидерах после первых получаса больших страданий».

«Динамо» Киев вышло из раздевалки с желанием сразу же забить, но «Наполи» скоро взял контроль над матчем. Ритм игры упал, и «Адзурри» уже не нужно было страдать для сохранения преимущества — так начинается описание второго тайма, озаглавленное «Под контролем». Далее журналист вспоминает стойку после удара Мертенса, «еще более усложнившего задачу “Динамо” своей симуляцией» Сидорчука и замены Сарри, давая тем самым понять, что особых проблем у гостей во втором тайме не было.

Gazzetta Dello Sport также отмечает игру поляка, озаглавив видео матча «Пипита Милик, новый герой «Наполи» (напоминаю, «Пипита» — прозвище Гонсало Игуаина) и посвятив поляку отдельную статью, в которой отмечает «минимальное сопротивление щедрого Шовковского». В отчете же о самом матче, озаглавленном «Милик забивает дважды и решает» Марко Фаллизи вновь вспоминает Игуаина и не перестает хвалить польского форварда, отмечая «соучастие Шовковского с двумя ужасными «выйти-не выйти». «Динамо могло предложить немного: Ярмоленко — единственный игрок, способный изменить игру, но ему не хватало поддержки команды. Ребров пытался удивить Сарри выходом на поле сюрпризного Цыганкова, талантливого 18-тилетнего игрока, прорывавшегося через зону ответственности Хюсая и ассистировавшего к голу, который искали украинцы», отмечая и нахождение Дениса Гармаша в окружении бесполезных в том эпизоде четырех игроков «Наполи». «Потенциальный удар разбудил парней Сарри: Гулям приблизился к штрафной и навесил, позволив сравнять счет Милику; возрождение Кальехона позволило ему отдать в центр с другой стороны, и поляк подставил голову после спасения Хачериди от удара Мертенса. Бельгиец также мог решать судьбу матча во втором тайме, но попал в штангу на 63-ей минуте. А через пять минут Сидорчук послал в нокаут своих партнеров, и «Наполи» полностью контролировал игру до конца матча».

Corriere Dello Sport не избегает празднований «Шоу Милика в Киеве» отмечая его «сумасшедший дубль». Давиде Палиджано говорит о «стартовом шоке»: «Прошло лишь 43 секунды и Сидорчук, благодаря плохому выбиванию мяча Альбиолем, заставляет Рейну работать ударом с центра поля, после которого мяч мог залететь в ворота. “Динамо” неумолимо увеличивало темп, и “Наполи” не мог войти в игру. Принимались неправильные решения, и на флангах украинцы были очень опасными, особенно Ярмоленко. Милик исчез, Мертенс не мог оказать своего влияния на игру, на другом фланге “Наполи” не мог найти Кальехона, слишком занятого прикрытием атакующих порывов 18-летнего Цыганкова. Жоржиньо соперники уделяли особое внимание, а Хамшик застрял в траффике. Ноги “Адзурри” дрожали. Всех, кроме непревзойденного Кулибали». Палиджано вспоминает удар Рыбалки и описывает гол Гармаша, упоминая присутствие вблизи Альбиоля.

«Более получаса “Динамо” контролировало игру, но “Наполи” первым ударом по воротам сравнял счет» — начинает следующую часть повествования журналист. Гулям отлично навесил слева, Милик опередил Шовковского и нанес идеальный удар головой. «Наполи» официально проснулся, но Мертенс упустил несколько хороших возможностей забить. В описании второго гола журналист путает Хачериди с Видой и говорит о «всегда ждущем на подборе Милике».

Во втором тайме отмечается «высокий прессинг команды Сарри, который не позволял “Динамо” находить свободное пространство», «проблески Хамшика» и «симуляцию Сидорчука, не ускользнувшую от глаз арбитра». «После удаления “Адзурри” много владели мячом, не нажимая на акселератор, похоже, из-за боязни пропустить». Далее автор вспоминает опасный удар Андрея Ярмоленко в конце матча и «большое облегчение Сарри», подытоживая предложением «Наполи» срывает банк в Киеве.

Спортивная редакция сайта столичной газеты La Repubblica присоединилась к сравнениям Милика с Игуаином, добавляя к нему еще и Эдинсона Кавани. Армандо Оссорио соглашается с большинством коллег: «Несмотря на страдания, “Наполи” покидает Киев, достигнув большого успеха и начав Еврокампанию наилучшим образом. Вряд ли выступление неаполитанцев удовлетворило Сарри, если не смотреть с точки зрения характера и умения терпеть: “Наполи” все еще работает, и тем более стоит радоваться гостевому успеху на таком сложном поле». Оссорио посчитал расстановку киевлян «4?5?1, трансформирующимся в 4?3?3», и в первой половине тайма назвал «Наполи» «сжатой, не способной успокоиться и установить контроль над владением мячом командой». Отмечает он «рост “Динамо” с каждой минутой» и «красивый гол Гармаша» при попустительстве Хюсая и Альбиоля.

Не особо оптимистично начинает он и повествование о следующей части матча: «Команда Сарри пыталась отреагировать, но слишком путанно, часто попадая в офсайдную ловушку украинцев со слишком жадным Мертенсом», заслугу камбэка отдавая почти исключительно Милику: «Он взял на себя выравнивание игры: когда польский бомбардир получает правильный мяч, он не прощает». И абзац о втором тайме, озаглавленный «возобновление страданий», выглядит не таким оптимистичным: «Ход матча казался в пользу “Наполи”, но “Адзурри” все еще оставляли слишком много пространства “Динамо”, не испуганного даже удалением Сидорчука. “Наполи” имел шанс на нокаут, но красивый проход Мертенса закончился ударом в штангу. Давление хозяев далее было более стерильным, во многом из-за более осторожной, чем в первом тайме, обороны “Наполи”. Даже замены не позволили гостям успокоиться: парни Сарри были вынуждены страдать до последней минуты, но они продемонстрировали, что способны терпеть и привезти домой три драгоценных очка».

Что касается сайтов местных, неаполитанских, газет, то Il Mattino отмечает, что «Наполи» «не потерял голову, пропустив и выстоял под давлением и в первом, и во втором тайме, успешно владея мячом после удаления Сидорчука». Вспоминают и о высоком прессинге «Динамо» в первой трети матча, о «слишком мягком и медленном» «Наполи», «большом желании хозяев» и «сеющем панику Ярмоленко», а также о «более открытой и жесткой игре во втором тайме», «непрекрещающемся желании «Динамо» атаковать даже в меньшинстве» и «золотой голове Милика». А Leggo говорит об «отвлекающейся обороне «Наполи» в первом тайме и о давлении «Динамо», и в то же время о зрелости игроков «Наполи», сумевших удержаться после пропущенного гола, постепенно повысить темп игры и уровень работы в центре поля. Во втором тайме, считает журналист, «Наполи» владел мячом, держал нити игры в своих руках и не позволял хозяевам создавать ничего опасного у своих ворот.