25 июня принято постановление Окружного административного суда отказать в исковых требованиях ООО «Небоскреб-медиа» телеканала «Куй-ТБ» к Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали. Эту информацию ТК получила от начальника отдела представления интересов НЭК в судах и правоохранительных органах Олега Лесечко.
« В сентябре 2009 года Национальной экспертной комиссией по вопросам защиты общественной морали было принято решение о признании эротическими и транспондерграфическими несколько сюжетов определенных программ . Телеканал «Куй-ТБ» обратился с иском в суд.. Сегодня им было отказано в иске в полном объеме. Но они еще имеют право обжаловать это решение », - сказал господин Лесечко.
Олег Лесечко также сообщил, что Киевский апелляционным судом было рассмотрено дело НЭК против журнала «Корреспондент». Был удовлетворен иск Василия Костицкого и НЭК в общество KP Publication, которое является учредителем журнала, о защите чести и достоинства и деловой репутации. Решение суда вступило в силу.
Кроме того Киевский апелляционный суд оставил в силе постановление окружного суда, отказавшего гр. К. из г. Черновцы, который обратился по поводу заключения НЭК относительно соответствия украинскому законодательству клипа песни «Мумитроль» Скрябина.«Этот гражданин был несогласен с выводом НЭК, поэтому и обратился в суд. Но суд ему вимовив, а апелляционный суд оставил это решение в силе », - отметил начальник отдела представления интересов НЭК в судах и правоохранительных органах. По его словам, 2010 года НЭК принимает участие в 11 судебных процессах.
ТК получила комментарий от директора юридического департамента телеканала СТБ Анатолия Максимчука:
- ООО «Небоскреб медиа» обеспокоено очередным проявлением «помощи» судебной ветви власти в начатом процессе наступления органов государственной власти на права и свободы средств массовой информации.Указанное судебное решение будет обжаловано в предусмотренном законом порядке, поскольку суд проигнорировал доводы истца, ООО «Небоскреб медиа», в частности:
1. Отсутствие в Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали в соответствии с положениями статей 19, 20 Закона Украины «О защите общественной морали» прав на проведение экспертизы. Закон предоставляет Нацкомиссии лишь право инициировать проведение таких экспертиз, а не самостоятельно их проводить.
2.Отсутствие законодательно установленных критериев оценки продукции, содержащей элементы транспондерграфии или эротики.Суд применил нормы «Положения о государственной регистрации фильмов» по отношению к телевизионной программы, то есть обнаружил непонимание отличия телевизионной программы и фильмов (художественных, документальных и т.п.).
3. Факт подмены предмета экспертизы, поскольку вместо 5 (пяти) дисков, представленных на экспертизу, исследовано 4 (четыре), и путь их попадания в Нацкомиссии неизвестен. Также названия исследуемых Нацкомиссией файлов с записями эфира содержали название другой телевизионной программы - «1plus1.
4. Суд, несмотря на многочисленные заявления ООО «Небоскреб медиа», не принял никаких мер для установления подлинности записей эфира телеканала «Куй-ТВ», действительно видеозапись, предоставленную Нацкомиссией, является записью именно эфира организации телевизионного вещания и не содержит признаков вмешательства, монтажа и т.д. В данном случае суд должен назначить соответствующую экспертизу, но, по неизвестным основаниям, не сделал этого.
Рассматривая дело, суд фактически не сомневался ни один из доводов и аргументов, предоставленных Нацкомиссией, а любые доводы и аргументы ООО «Небоскреб медиа» не учитывал.
«Телекритика»