Пусть «Зеонбуд» покажет свои расчеты (Обсуждение новости на сайте)

Ответ Независимой ассоциации телерадиовещателей на статью «Цифры те же, да смысл разный» гендиректора компании «Зеонбуд» Виктора Галича

«Телекритика» продолжает дискуссию о проблемах построения цифровой сети в Украине, начатую материалом «Коштовна цифра "Зеонбуду"» Марьяны Закусило. После того, как свою позицию по поводу формирования тарифов провайдера цифровых мультиплексов «Зеонбуд» высказался генеральный директор этой компании Виктор Галич, мы публикуем реплику Ольги Большаковой - руководителя центра законодательных инициатив Независимой ассоциации телерадиовещателей, которую господин Галич назвал «самым активным оппонентом развития цифровой сети Украины».

Все-таки под Новый год чудеса случаются. Никто уже не верил, что представители ООО «Зеонбуд» когда-нибудь снизойдут до дискуссии с отраслевыми объединениями, но вот - получили-таки подарок под елочку.

Не буду детально анализировать статью г-на Галича, остановлюсь только на основных моментах:

1. Мы никогда не утверждали, что тарифы ООО «Зеонбуд» в 5 раз выше тарифов Концерна РРТ - с нашей стороны это было бы крайне странно, учитывая, что на сайте компании размещена наглядная табличка с практически одинаковыми цифрами. Хотя нельзя не согласиться с г-ном Галичем, что «цифры те же, да смысл разный». Суть наших претензий к тарифам ООО «Зеонбуд» заключается в следующем: по нашим расчетам, они в 5 раз выше себестоимости услуг. Если г-н Галич не согласен - пусть покажет свои расчеты. А если он переубедит и нас, мы отзовем свое сообщение в Антимонопольный комитет Украины о злоупотреблении ООО «Зеонбуд» монопольным положением на рынке. Но только подробную калькуляцию, пожалуйста. Хотя, такое чудо, наверное, Деду Морозу не под силу. Может, к Рождеству?

2. Когда г-н Галич и его коллеги решили, что Украина может позволить себе «Вольво», они не поинтересовались мнением вещателей, которым за это «Вольво» предстоит платить в принудительном порядке. Кроме того, они посадили в каждую машинку по восемь телекомпаний, а вот плату за проезд разделить на восьмерых забыли. Всем выставили счет на полную сумму... И вот здесь нельзя не вспомнить, что «цифры те же, да смысл разный»...

3. Спору нет, 98 тыс. чего-то (г-н Галич забыл указать, чего именно) - сумма впечатляющая... Даже если это в юанях... Однако хотелось бы знать, на какой срок амортизации рассчитывает ООО «Зеонбуд». И не забыло ли оно разделить плату за проезд из пункта 2 на этот самый срок амортизации? А то ведь цифры те же, да...

Что же касается причин, по которым наша организация занимается этим вопросом, то кроме защиты интересов компаний, попавших в МХ-5, мы также защищаем интересы компаний, которые еще надеются попасть туда по результатам повторного конкурса. А еще мы защищаем интересы нескольких десятков местных телекомпаний, которые хотели бы вещать в цифре, но, оценив тарифы ООО «Зеонбуд» как недопустимо завышенные, отказались от участия в конкурсе.

Да и в целом интересы отрасли, в которой мы работаем более 10 лет, нам тоже далеко не безразличны.


Ольга Большакова, руководитель центра законодательных инициатив НАМ

Пусть «Зеонбуд» покажет свои расчеты (Обсуждение новости на сайте)