Лично я считаю, что основная функция деполяризатора - "выделение" линейной составляющей из радиоволны с вращающимся вектором направления...
При этом ВАЖЕН только один момент - ДЛИНА волны, подлежащей процессу ДЕПОЛЯРИЗАЦИИ. Именно от длины волны и "пляшут" при расчётах деполяризаторов. Размеры волновода ТОЖЕ привязаны под длину волны...
Таким образом получается, что от ДИАМЕТРА и ТИПА антенны параметры деполяризатора НЕ зависят...
Но вот размещение элементов штыревого деполяризатора при состыковке с облучателем МОЖЕТ меняться! Так как следует добиться СОГЛАСОВАНИЯ облучателя и деполяризатора. Вот в этом случае, у оффсета деполяризатор МОЖЕТ отличаться от ПРЯМОФОКУСНОГО. Так как в подавляющем большинстве случаев на конвертер для прямофокуса дополнительного облучателя не делают (разумеется, если "родные" скалярные кольца, которые являются креплением для конвертера, считать облучателем).

Ведь я не писАл, что ЛУЧШЕ принимаю сигналы ЧЕМ Вы... Я лишь указал, что и без того устойчивый приём у себя в "Джумшудии" ЕЩЕ улучшил. А этот опыт может помочь страждущим наладить именно устойчивый приём и ИМЕННО в Ваших условиях. Не более того.



И не помышлЯл. Повторюсь. Я не вёл НИКАКИХ сравнений приёма в Украине и в Таджикистане. Указал лишь ЧТО применил, на какой антенне, каким ресивером снимал показания и в какой точке установки всё происходило. То есть сравнения МОИ же и у МЕНЯ же, но с разными изделиями (деполяризаторами).



Спасибо! Я не сижу сложА руки несмотря на то, что у меня ОЧЕНЬ устойчивый приём в диапазоне С... Меня интересует инженерная сторона, как и упомянутого Вами А.
Кроме того, я стараюсь сделать изделия доступными (дешевыми).

А "обхаивать" и не помышлял... Для этого есть громаднейшая тема в другом форуме. Там все желающие могут излить свои эмоции по отношению к нему...Просто тут обсуждается тот вопрос, которым я занимаюсь достаточно долго и плотно. И у меня есть реальные результаты. Почему бы не поделиться опытом? Ведь форум для этого и существует.

Уф! Кажись освоился! А то я привык к другим "движкам" форумов...
И в довершение про "пластинчатый" деполяризатор.
Идея НЕ МОЯ. Кое-кто на "аффторском" сайте написал про это и был "отблагодарён" в лучших традициях! Но одного не учёл "повелитель трубочек"... Идея-то КЛАССНАЯ.
Поэтому я и решил делиться ею со всеми, кто желает "дожать" возможности замедляющих систем. Вот с чего я начинал...

Разметил на листе металла 4-х миллиметровые полоски.


Полоски вырезал и "заточил" зубцы.


Плоскогубцами согнул их под различные размеры


В приведённом случае СЛЕВА-на-ПРАВО: 11 мм; 12 мм; 13 мм; 14 мм; 15 мм; 14 мм.

Да! Забыл указать, что антенна (та что 130х119,5 или около того) с углом раскрыва 70 градусов (измерение по бОльшей оси до фокусной точки) - это полезная используемая площадь. То есть БЕЗ всяких там технологических рёбер жесткости. Антенна марки "Eurostar". В паспорте написано "Евростар-120". Как и та (вторая) антенна фирмы "Техносат", хотя и та по паспорту 120 см, а полезный размер у неё 134х121 см.
Но полезный размер...понятие мал-мал неточное! Например, у нас на работе есть антенна "Квадра-Т". В паспорте к ней указана аппертура 200 см, а РЕАЛЬНЫЕ размеры: 230х206 см...И никаких рёбер жесткости или "выпуклостей" на краях зеркала - НЕТ.
То есть эффективная аппертура была получена при тестировании и настройках в безэховой камере! Антенна-то от станции спутниковой связи. А к ним завод подходит самым серьёзным образом.

Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:

Ох! Да когда же я освоюсь с технологией работы тут...
Все ПАРЫ зубчиков собираются ОДИНАКОВО. То есть между соседними зубчиками в ПАРЕ расстояние 4-5 мм. Иными словами - вместо одного штыря (заклёпки) устанавливаем ПАРУ зубчиков. Причем "под клин" заострёнными концами друг к дружке, но без соприкосновения.

Между пластинками (одной пАрочки зубчиков) - от 4 до 5 мм. Лично я ТОЧНОСТИ особо не придерживался. Выше человек сообщал, что сложно в изготовлении...
Так по мне изготовить металл-диэлектрическую пластину оказалось мУторнее, чем "зубы пираньи". Кроме того, оцинкованное железо предназначено для покрытия крыш...и эксплуатационно выдерживает ДЕСЯТОК лет в условиях дождей и снега. А внутри конвертера ЕМУ будет ещё комфортнее. Так что применённым мной материалом можно пользоваться спокойно.
А вот защитный колпак на моноблок...У нас полипропилен или поэтилен (ВП и НП) долго (2-3 года) НЕ выдерживает! Ультрафиолет+кислород своё чёрное дело делают...

Чего-то пока не разобрался с работой на форуме...
Но буду последователен в ответах.
1. В форуме у Вас идёт обсуждение разработки облучателя+деполяризатора для конвертера диапазона С, устанавливаемого в мультифид на МАЛОМ оффсете...
Малый оффсет может быть от 40 см....А какой считать "большим"? У меня на работе есть 200 см... и 180 см... Это - СРЕДНИЙ или БОЛЬШОЙ?
Кроме того... Оффсет 120 см. Как считаем ВЕЛИЧИНУ? По большой оси или по малой?
Мой оффсет 130х119,4 см каким будет по Вашей квалификации? Угол раскрыва 70 гр.
2. Упомянутое мной увеличение характеристик приёма велось в сравнении с однорЯдным пластинчатым деполяризатором. А ОН (однорядный) ранее сравнивался с штыревым (по образу и подобию аФФтора). Характеристики были ПОЧТИ одинаковыми (кое-где наблюдались ПРЕВЫШЕНИЯ над штыревым из 5-ти пар). Рессивер для тестов - "OPENBOX X-820CI".
3. Про размеры. В конвертер с длинным волноводом (SVEC A8) изготавливался деполяризатор из 6-ти ПАР ПАРов пластинок.
Расстояние между парами - 16 мм. Первая ПАРА парОв - на 3-5 мм вглубь от среза волновода конвертера, далее - с шагом в 16 мм...
Вместо полипропиленовыхтруб и всяких там фторопластов вставлял скрутку из листового полиэтилена (дёшево и сердито). Схему эту звал "Сапёром"! Так как... обезвреживал "бомбу"...аффтора. И деполяризатор использовал такой, чтобы величайший патентатор не имел оснований меня упрекать в использовании ЕГО разработок.

Помимо этого, следует учитывать РАЗНИЦУ в условиях для приёма того или иного спутника в разных географических точках... Я проживаю в Душанбе, Таджикистан.
Для Вас 40 гр.Е "светит" сильнее, чем нам. Ну и так далее... Что-то слабее, а что-то на рАвных. Поэтому должен быть предметный разговор...

Что касается деполяризатора...то "замедляющая и корректирующая АЧХ" система из штырей имеет кое-какие недостатки. Поэтому лично я от неё ОТОШЕЛ в сторону металл-диэлектрической пластины. Но раз у Вас ведутся дальнейшие проработки в направлении "штыревиков", то почему бы не попробовать моё предложение??!
Практически ничего не стОит в изготовлении...Только нужно время и терпение.
И чтобы погода позволяла ЭН-ное время поработать на "пациенте"!

Доброго времени суток! Заглянул сюда (в смысле на это сайт) по подсказке. Почитал... Интересно! Хотя мнения противоречИвые (про организацию приёма в диапазоне С в Украине на оффсеты), но раз народ интересуется... Предлагаю деполяризатор изготовить не со штырями (алюминиевые заклёпки)... а из пластинок!
Я как-то дал им название "зубы пираньи"!
Смысл изготовления ОЧЕНЬ прост. Вместо штырей (типа патент Аффтора) устанавливайте "зубчики" из листового оцинкованного железа (0,3 - 0,5 мм толщиной). Длина зубчиков у МЕНЯ варьировалась от 11 до 14 мм. Пять или шесть пар, в зависимости от длины волновода конвертера. Причём "крайний вариант" был таким, что ОДИН зуб состоял из сходящейся под клин ПАРЫ. Растояние между ЭТИМИ парами - 16 мм. Расстояние между составными частями каждой ПАРЫ - 4 мм. Но вставлялись пластинки ПОД клин друг дружке так, чтобы ОНИ не касались друг друга в глубине пенополиэтиленовой втулки. И размещать (вставлять) пластинки нужно РЁБРАМИ по оси волновода. То есть таким образом, чтобы было минимальное затенение входящим в волновод конвертера радиоволнам... Как-то так! Лично у меня такая конструкция ПЕРЕСИЛИЛА даже "аффторское" взрывное изделие!