Решение принято голосами двух из трёх судей Апелляционного суда США по федеральному округу. Аналогичное решение было принято другим составом суда в апреле этого года по схожему делу в споре Apple и Qualcomm. Напомним, в 2017 году Qualcomm подала иск против Apple, заявив, что iPhone, iPad и Apple Watch нарушают ряд патентов на мобильные технологии, что было частью более широкого спора между двумя компаниями.
Далее Apple оспорила действие трёх рассматриваемых патентов в Совете по патентным испытаниям и апелляциям при Ведомстве по патентам и товарным знакам США. Однако в 2020 году они были признаны действительными после того, как стороны в 2019 году подписали мировое соглашение, в рамках которого Qualcomm получила $4,5 млрд, а Apple продолжила использовать чипы оппонента в своей продукции.
Однако Apple всё же подала апелляцию, потребовав возобновления слушания дела в Апелляционном суде США по федеральному округу. Компания заявила, что столкнулась с «неминуемым риском» подачи искового заявления по истечении 6-летнего срока, указанного в соглашении от 2019 года. Qualcomm ответила, что доводы Apple являются недостаточно обоснованными, поскольку стороны ранее договорились, и фактор риска является не более чем спекуляцией.
Судьи Шерон Прост и Кара Столл согласились с позицией Qualcomm, в то время как судья Полин Ньюман встала на сторону Apple. Она согласилась, что по истечении лицензии в 2025 году Qualcomm может снова подать в суд на Apple, и последняя понесёт «конкретный ущерб, поскольку ей придётся платить роялти для освобождения от патента, который она считает недействительным».
Удінезе
-:- 
Монца 
-:- 
Реал Сосьєдад 
-:- 
Ліверпуль 
