Две из шести цифровых заявок ТРК «Украины» - киноканалы

Две из шести цифровых заявок ТРК «Украины» - киноканалы

Каналы «НЛО-ТВ» и «Киноточка», претендующих на свободные места в общенациональных цифровых мультиплексах, по своим форматами являются каналами кинопоказа. Об этом «Телекритике» сообщил руководитель отдела стратегического планирования медиагруппы «Украина» Иван Букреев.
По его словам, «НЛО-ТВ» должен стать киноканал, однако кроме кино включать также трансляцию сериалов и документалистику. «Это будет развлекательно-познавательное направление», - сказал он.
Детали концепций обоих каналов пока не разглашаются. «В Украине все каналы так или иначе киноканалы. Просто на большинстве из них вместе с кино и сериалами присутствуют шоу собственного производства. Мы сейчас подали заявку на тендер (цифровой конкурс - ТК), увидим, как будут дальше развиваться события. Часто вопрос киноканалов воспринимают слишком буквально. Это не сплошной кинопоказ. У нас будут и кино, и сериалы, и документалистика, и тематические программы », - заметил господин Букреев.
На вопрос ТК о том, почему группа решила изменить свои планы относительно киноканалов (ранее рассматривалась возможность отказа от такого проекта), господин Букреев ответил: «В Украине в кабеле без эфирного покрытия пока трудно себе представить соразмерность затрат и доходов от такого киноканала. Тендер на эфирное цифровое вещание - это другое. Потому что это больше покрытие, и совсем другое ожидания относительно показателей по сравнению с запуском одного из двух вариантов просто в кабеле ».
Напоминает, группа «Украина» подала пять заявок на конкурс на свободные места в цифровых мультиплексах с общенациональным покрытием (для «Украины» и четырех новых форматов, имеющих названия «Киноточка», «Новости», «НЛО-ТВ» и « Спорт »), а также одно заявление на региональное покрытие для канала« Донбасс ». Как уже писала ТК, на конкурс выставлено 28 каналов в четырех мультиплексах с общенациональным покрытием. В этой категории поступило 59 заявлений от 54 телерадиоорганизаций, которые будут рассматриваться в понедельник, 15 августа.

Добавлено спустя 1 час 24 минуты 21 секунду:

Новый логотип телеканала "7 ТВ" (Семерка) уже в эфире

Как стало известно "ТелеВести.Ру" телеканал "Семерка" (7 ТВ) меняют межпрограмное оформление и логотип телеканала.
Новый логотип и заставки вы уже можете видеть в эфире телеканала.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Завершается конкурс на цифровое вещание. Завтра телерынок будет переделен

15-17 августа Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания должна объявить победителей в конкурсе на места в цифровых мультиплексах. На 28 мест в общенациональных мультиплексах претендует 54 претендента, которые подали 59 заявлений. 182 претендента подали 1040 заявлений для местного вещания.

В своей статье в "Зеркале недели" сначала наш юрист Юрий Крайняк, а впоследствии и я обращали внимание общественности на то, что этот конкурс противоречит и европейской практике, и украинскому праву. Еще раз подчеркну важное - в 2015 году Украина планирует отключить аналоговое эфирное вещание. Поэтому игроками на телерынке останутся лишь те компании, которые планируют получить лицензии в первые дни этой недели. Так, по крайней мере, считают организаторы этого конкурса. Но на самом деле я убежден, что в будущей демократической Украине результаты этого конкурса будут отменены. Этого можно избежать, если в понедельник Национальный совет сообщит, кто является реальным, а не офшорным владельцем как "Зеонбуду", так и всех компаний, участвующих в конкурсе и какие между ними связи.

Вот еще несколько удивительных фактов, которые Национальный совет не может не учитывать при проведении этого конкурса:

Группа Интер

Медиагруппа Интер подала заявки на 12 из 28 мест в общенациональных мультиплексах. Статья 8 Закона о телевидении и радиовещании запрещает создавать медиахолдинги, контролирующие более 35 процентов общих объемов телерынка. Если группа Интер получит все 12 лицензий, то контролировать 43 процента от общегосударственного телевизионного рынка Украины.

ТРК Украина

Согласно распространенной информации о составе участников конкурса ТРК Украина подала заявления на получение 6 лицензий. Вместе с тем согласно статье 8 Закона о телевидении и радиовещании один субъект хозяйствования может получить только одну лицензию на наземное эфирное вещание. Цифровое вещание несмотря другую технологию самого сигнала остается наземным эфирным.

Подставные несуществующие компании "Колледж прессы и телевидения" (Николаев)

Один из самых странных ситуаций - это ситуация с ООО "Колледж прессы и телевидения". Странная в первую очередь потому, что, если верить решению Национального совета N1083 от 1 июня, такой компании вроде уже не существует - она сменила название на ООО "ДА ТВ +", а также сменила владельцев, логотип, программную концепцию подобное.

Всем понятны последствия изменения компанией названия. С этого момента фирма продолжает существовать, но уже под другим наименованием. Это новое наименование указывается во всех документах, договорах, печатях, тогда как старое название изымается из Единого государственного реестра юрлиц, а фирмы с таким названием больше не существует.

Поэтому, логично, что после смены названия с ООО "Колледж прессы и телевидения" на ООО "ДА ТВ +" (а это произошло как минимум до 1 июня), в дальнейшем во всех документах должна указываться новое название этой фирмы.

Однако, в решении N1266 от 30 июня "Колледж прессы и телевидения" появляется вновь. В этот день компания, которой уже почти месяц не существует, обратилась в Нацсовет по переоформлением лицензии, и Нацсовет эту просьбу удовлетворил.

Указанные действия четко показали, что Колледж прессы и телевидения никакого названия не менял. Сегодня существует две отдельные компании: и Колледж, и ДА ТВ +, что означает, что лицензия была не переоформлена в связи с изменением названия - в лицензию просто вписали название новой компании, получившей право осуществлять эфирное вещание без всякого конкурса.

Красноречивое свидетельство этому можно найти обнародованном несколько дней назад реестре Нацсовета. В этом реестре содержатся одновременно обе телекомпании: и Коледж прессы и телевидения, который якобы сменил название на "ДА ТВ +" и, собственно говоря, именно "ДА ТВ +".

Для большей красноречия можно детально изучить данные из реестра Национального совета: относительно "ДА ТВ +" отсутствует какое-либо решение о выдаче лицензий, тогда как в аналогичном разделе Колледжа после решений о смене названия продолжают идти решение со старым наименованием.

В результате, мы сегодня имеем две компании, одна из которых продала, а другая купила лицензию на эфирное вещание, и совет своим решением освятила это соглашение.

Но учитывая указанное, возникает следующий вопрос: кто сейчас участвует в конкурсе на получение цифровой лицензии: Колледж прессы и телевидения, который якобы сменил название на ДА ТВ +, именно ТАК ТВ +, входящее в одной из украинских медиагрупп, а следовательно получения ею каждой лицензии должны находиться под контролем антимонопольного законодательства?

Перед нами яркий пример мошенничества, который, к сожалению, видимо, является не единичным для этого состава Нацсовета, который должен иметь правовые последствия для всех его участников.

Место для себя

Одним из активных участников конкурса является канал UBR, который подал заявку на получение как общенациональной, так и 27 региональных лицензий. На сайте телеканала указывается, что он входит в ESGROUP, а руководит этой группой Юрий Каплуненко, человек заместителя Нацсовета Оксаны Головатенко. Во-первых, UBR не имеет права вещать двумя каналами на одной и той же территории. Во-вторых, местные мультиплексы создаются именно для местных каналов, далеко не все из которых могут получить в них место. Участие общенациональных компаний в местных конкурсах - обычное мошенничество, которое позволяет участнику за счет местных вещателей покрыть крупнейшие рынки за меньшую цену, в отличие от конкурентов. Поэтому единственным способом для Оксаны Головатенко сохранить лицо и не быть обвиненной в коррупции являются или отзыв UBR своих заявок, или ее неучастие в этом конкурсе. Сказки о том, что будто бы этой компании продали неизвестно кому выглядят дешевым пиаром, призванным покрыть коррупцию.

Не тот стандарт

Этот вопрос, наверное, самый больной в данном конкурсе. Дело в том, что DVB-T2 была и остается неразрешенной в Украине технологии. Ведь согласно утвержденному Правительством Плану использования радиочастотного ресурса, Плана развития национального телерадиопространства, а также решению самой Нацсовета О создании национальной сети цифрового телевещания применения технологии DVB-T2 для цифрового телевещания не допускается. Всюду предполагается вещание с технологией DVB-T, которая принципиально отличается от той, что предлагается Национальным советом.

Выставление на конкурс лицензий, использующих не разрешенной в Украине технологии вещания, таит в себе значительные риски для всего рынка. Это означает, что любые результаты конкурса могут быть отменены судом как незаконные, поскольку фактически Национальный совет выдает лицензии на запрещенный вид деятельности.

Завтра в 11:00 на ул.Прорезная, 2 Национальный совет проведет конкурс на получение лицензий на вещание в общенациональной телесети. Надеюсь, что политики и неравнодушные граждане не обойдут своим вниманием это событие, важное для формирования телепространства и будущего Украины.

В Киеве ограбили станцию кабельного телевидения

11 августа трое неизвестных вторглись на станцию кабельного телевидения киевского провайдера "Информационные технологии".

Они изъяли из оборудования головной станции все карты условного доступа, на которых было написано "НТВ".

Об этом "Телекритике" сообщили в открытом письме от Всеукраинской Ассоциации операторов кабельного телевидения и телеинформационных сетей.

Как сообщается в письме, к дежурному по головной станции кабельного телевидения обратились трое неизвестных, которых сопровождали сотрудники службы безопасности гостиницы "Турист", и попросили открыть помещение головной станции по подозрению в размещении там снайпера.

Когда дежурный открыл помещение, неизвестные отобрали у него телефон и извлекли из работающего оборудования головной станции все карточки условного доступа, на которых было написано "НТВ".

Они мотивировали свои действия необходимостью проведения расследования по заявлению некоего частного лица.

Один из пришедших заявил о себе как о представителе российской компании "НТВ плюс", при этом свою фамилию не назвал, никаких документов и поручений от компании не представил.

В результате была прервана трансляция абонентам более 60-ти каналов, а также повреждено оборудование головной станции.


В письме кабельщики обращаются к государственным органам Украины и России с просьбой разобраться в этой ситуации, а также принять меры для защиты прав граждан в телеинформационной сфере.

Как пояснили "Телекритике" в "Информационных технологиях", работа всего оборудования была восстановлена, а руководство провайдера обратилось к правоохранительным органам.

Time Warner Cable заплатит $3 млрд за Insight Communications

Данный кабельный оператор является 10-м по величине в США
Американская компания Time Warner Cable (TWC) договорилась с инвестиционным фондом The Carlyle Group о покупке принадлежащего ему кабельного оператора Insight Communications за 3 млрд долларов. Об этом изданию The Economic Times сообщили источники, близкие к переговорам.

Ожидается, что о сделке объявят в понедельник.

Insight является 10-м по величине кабельным оператором США. Компания предоставляет телевизионные и телекоммуникационные услуги, а также высокоскоростной Интернет 750 тысячам клиентов в штатах Иллинойс, Индиана, Кентукки и Огайо.


Издание отмечает, что ранее в этом году Time Warner Cable уже предпринимала попытки приобрести Insight, однако сделка не была заключена из-за того, что фонд Carlyle Group, по мнению TWC, просил слишком много — 4 млрд долларов.

Весной этого года покупку кабельного оператора рассматривали и другие участники рынка, но договориться с владельцем никто так и не сумел. В итоге в Carlyle Group вернулись к варианту с Time Warner, пишет The Economic Times.

Газета также сообщает, что данная сделка является самой крупной для TWC с тех пор, как в 2009 году компания отделилась от «матери» — корпорации Time Warner.

Ранее в этом году TWC заплатила 260 млн долларов за небольшого кабельного оператора NewWave Communications, также функционирующего на среднем западе.

Телеканал "1+1" обновил сайт

В Киеве проходит заседание Национального совета Украины по вопросам телевидения

Экспертам в течение 3 дней предстоит оценить презентации участников конкурса на вещание в цифровом формате. В понедельник, 15 августа, рассматриваются заявления общенациональных телерадиоорганизаций. На конкурс выставлено 28 каналов с покрытием в большинстве городов Украины.
Среди представленных заявок – и проект Первого канала. В ходе презентации генеральный продюсер Первого канала Александр Файфман рассказал о концепции вещания. Планируется, что в эфире появятся популярные программы нашего канала, адаптированные для украинских зрителей.
"Канал этот может во многом производиться в Украине для украинской телеаудитории, и, безусловно, все полюбившиеся здесь форматы Первого канала могут быть представлены в более осознанной адаптации, иногда уже опираясь на какие-то существующие реалии, иногда более, скажем так, подробно освещая события, которые здесь происходят", - рассказал Александр Файфман. "Мне кажется, возможности Первого канала, опыт специалистов, которые работают в России, безусловно, смогут дать некое новое качество цифровому украинскому телеэфиру", - отметил продюсер.

Кстати, сегодня немного изменился логотип РЕН ТВ и на канале новая графика.



елеканал РЕН ТВ получит новое оформление своего эфира. Так же телеканал получит новый слоган (девиз) «РЕН ТВ Ты с друзьями!»



Телеканал Рен ТВ решил полностью сменить оформление своего эфира уже 15 Августа, смена связанна с новой концепцией канала.
Канал появится в эфире с новым стилем и новым слоганом «РЕН ТВ Ты с друзьями!». Изменения в оформлении больше всего коснутся в некогда популярной на канале новостной программе «Новости 24». По мимо новостей обновление затронет все меж программные оформления заставки и т.д.

По задумке креативной концепции нового бренда, яркие оттенки оранжевого, созданы для заряда телезрителей положительной энергией а так же позитивными эмоциями. Имиджевые видеоролики с новым слоганом «РЕН ТВ. Ты с друзьями!», заряжающие позитивом и радостным восприятия мира, станут сквозными в оформлении нового сезона. Главным видеороликом станет «Манифест дружбы» канала РЕН ТВ, идея которого: «Ты по-настоящему живешь, когда ты с друзьями!».

Главное изменение в сетке в сетке вещания телеканала, произошло ис за изменентя формата, например появления в эфирах РЕН ТВ скандального ведущего Сергея Доренко, который ворвался в эфиры Российского ТВ после 11 летнего отдыха. теплый пол nexans

Turner запускает в Великобритании Cartoon Network в формате HD

Копания Turner Broadcasting объявила о запуске мультипликационного телеканала Cartoon Network в формате HD, который станет первым каналом медиагруппы, программы которого будут доступны британским зрителям в формате высокой четкости.


Cartoon Network HD начнет вещание 14 сентября в рамках спутниковой платформы BSkyB, и будет приурочен к 18-ой годовщине одноименного канала. Телезрители смогут насладиться просмотром уже давно полюбившихся мультсериалов - Ben 10: Ultimate Alien, Star Wars: The Clone Wars. Также ожидается выход на экраны анимированного телевизионного комедийного шоу The Amazing World of Gumball.

Компания Turner Broadcasting владеет не только каналом Cartoon Network, который теперь будет транслироваться в формате HD, но и каналами Boomerang, Cartoonito и CN Too.

Энтони Луком, генеральный менеджер компании Turner Broadcasting по Великобритании и Ирландии, сообщил, что данное нововведение является своевременным. «Серии The Amazing World of Gumball являются поистине уникальными. Они насыщены визуальными эффектами 2D, 3D и живыми действиями. Поэтому трансляция The Amazing World of Gumball в формате HD просто необходима. То, что эти, а также многие другие сериалы будут доступны в формате HD уже с этого сентября, является поистине захватывающим событием»!

Cartoon Network HD - это первый телеканал из группы-каналов Turner, запущенный ею в Великобритании в формате высокой четкости. Но, стоит отметить, что Turner Broadcasting уже имеет HD-версию канала в Германии и Скандинавии, а также планирует запустить HD-трансляцию своих продуктов во всей Европе.

BBC запустит временную радиостанцию для Олимпийских игр

BBC решила запустить временную радиостанцию, предназначенную для освещения Олимпийских игр 2012 в Лондоне. Об этом сообщает The Drum.
Радиостанция просуществует 20 дней. Также будет запущена ее интернет-версия. Стоимость новой радиостанции обойдется в 200 тысяч фунтов стерлингов.

Помимо того, BBC решила, что на время Олимпийских игр в Лондоне молодежный канал BBC3 станет главным транслятором соревнований. На данный момент канал показывает только вечерние телепередачи, однако следующим летом на нем появится дневной эфир. Он будет посвящен спортивным событиям. Стоимость показа игр на канале BBC3 составит около 4,5 миллионов фунтов.

Как отмечает The Daily Mirror, сайт BBC покажет еще около тысячи часов различных спортивных событий, которые не будут представлены на телевидении.







Добавлено спустя 12 минут 39 секунд:

Liberty Global может купить «Волю»

Несколько источников «proIT» на телекоммуникационном рынке сообщили, что международная компания Liberty Global рассматривает возможность выхода на украинский рынок кабельного ТВ путем покупки крупнейшего кабельного оператора «Воли».
Один из источников добавил, что Liberty Global может купить в Украине сразу два крупных актива: «Волю» и западно-украинскую компанию «Одеко», которая контролируется чешским фондом частных инвестиций PPF Investments и предоставляет услуги в Львове, Луцке, Черновцах, Тернополе и Запорожье.
Liberty Global, Inc. – международная медиа-компания и один из крупнейших провайдеров интернета за пределами США. Она работает в Европе, Америке и Австралии.
В Европе она предоставляет услуги кабельного ТВ и Интернет-доступа на базе дочерней компании UPC в Польше, Швейцарии, Бельгии, Австрии, Словакии, Венгрии, Чехии и Германии.
В европейском офисе Liberty Global предпочли не комментировать возможности экспансии на украинский рынок. «В отношении наших действий по слияниям и поглощениям мы никогда не комментируем ни наших целей, ни разговоров на рынке. Но в настоящий момент мы, главным образом, сфокусированы на консолидации активов в ключевой для нас зоне в Западной Европе», - заявил «proIT» вице-президент Liberty Global по корпоративным коммуникациям Берт Хольткамп.
В пресс-службе «Воли» называют информацию о возможной продаже пакета акций Liberty Global слухами, которые не имеют под собой оснований. Ранее президент «Воли» Сергей Бойко опровергал информацию о том, что оператор якобы ведет подготовку к продаже.
Напомним, что в марте 2011 года к команде топ-менеджеров «Воли» в качестве вице-президента по техническим вопросам присоединился Андреас Бамберг. Он пришел из компании UPC—Cablecom (часть Liberty Global), крупнейшего телекоммуникационного провайдера Швейцарии, где он занимал должность директора по техническому развитию сети.

Старая игра в новый «ящик»

В конце июля нынешнего года с лёгкой руки канцлера ФРГ Ангелы Меркель в России вновь заговорили о создании общественного телевидения. Визави немецкого руководителя, президент Дмитрий Медведев, согласился с тем, что Российской Федерации как стране демократической уже давно пора бы «разгосударствить» региональные СМИ и дать зелёный свет телевидению, не ангажированному ни государством, ни бизнесом.

Ещё несколько десятков лет назад нашим соотечественникам информация подавалась лишь по одному телевизионному каналу. То, что в это время продвинутые граждане слушали «Голос Америки» и читали «самиздат», – это, так сказать, другой разговор. Но смотрели-то все в один «ящик». Потом пришли иные времена, иные нравы стали определять наши взаимоотношения, появилось громадное количество телевизионных каналов, как платных, так и бесплатных. Свобода слова потеряла где-то своё содержание, оставшись просто устойчивым выражением, не отражающим сути вещей. И вот кто-то задумался над тем, что четвёртой власти, то есть средствам массовой информации, следовало бы выйти из-под пяты, как государства, так и олигархических денег. Но ещё Винни-Пух говорил, что если что-то откуда-то выходит, значит, оно обязательно куда-нибудь входит. Выход был найден с подсказки некоторых стран, у которых уже многие годы вещало так называемое Общественное телевидение. При этом в разных странах эти телеканалы и финансировались по-разному, и задачи перед ними стояли далеко не одинаковые. Эталонной была признана британская телевизионная модель. Правда, там люди в обязательном порядке платят деньги за изображение, которое видят на своих голубых экранах. Причём цветная картинка стоит практически в четыре раза дороже чёрно-белой. В Германии законопослушные немцы платят телевизионный налог. Японское общественное телевидение существует за счёт абоненской платы, но находится под контролем государства.

Так или иначе, но общественные телевизионные компании и корпорации существуют в сорока странах мира. В России первые попытки организовать что-то подобное делались неоднократно. Ещё в 90-е годы прошлого столетия коммунистам во главе с прекрасным некогда журналистом Виктором Анпиловым (так и вижу его в лодке, плывущим по Никарагуанской реке) показалось, что их лишают возможности говорить с телеэкранов. Тогда они начали сбор средств на Общественное телевидение. Правда, идею свою, к сожалению, не осуществили. В недалёком 2006 году появился «Фонд развития общественного телевидения», председателем попечительского совета которого был выбран Владимир Познер. Но и это начинание кануло в Лету.

И вот – новый виток интереса к Общественному телевидению. При этом среди людей, готовых обсуждать эту новую старую идею, есть как оптимисты, так и пессимисты. К первым относится Олег Попцов, писатель, бывший руководитель ВГТРК и канала ТВЦ, считающий появление такого телевидения просто необходимым. Среди последних такие известные тележурналисты, как Светлана Сорокина и Николай Сванидзе, которые утверждают, что и сегодня, и завтра – это несбыточная мечта, потому что народ не в состоянии из-за собственной бедности содержать новое телевидение.

Нет единого мнения и у наших экспертов, которых журнал «Л.Г. Итоги недели» пригласил поделиться своими мыслями по этому поводу.

Николай Иванович ЗАГНОЙКО, Уполномоченный по правам человека в Липецкой области, член Союза журналистов России

В 2002 году, когда рассматривались пути развития телевидения в Липецкой области, предлагалось – как один из вариантов – создать Общественное телевидение. Но победил другой проект. Почему? Ответ очевиден – в силу материальных причин. Телевидение – дело очень дорогое, требующее многомиллионных затрат. Как обеспечить всем необходимым Общественное телевидение, которое по определению должно быть независимым, выйти из-под влияния государства и бизнеса?

В тех социально-экономических условиях, когда существовали ещё многомиллионные долги по зарплатам, когда за пенсиями стояли длинные очереди, о дополнительных налогах и сборах на новое телевидение, нечего было и думать. Частично нам удалось реализовать многие наши задумки на базе созданной в те годы телерадиокомпании «Липецкое время». Её учредителями в тот момент выступили областная администрация и областной Совет. С их помощью и удалось существенно улучшить качество телевизионного сигнала, зажечь голубые экраны во многих отдалённых селах области.

А что же Общественное телевидение? Оно являлось пока только в грёзах. Впрочем, не только в нашей области. Общественное телевидение оставалось несбыточной мечтой по всей стране. Недавно Президент страны Дмитрий Медведев заявил, что государственные дотации СМИ должны прекращаться. По его мнению, чем быстрее мы сможем отделить такого рода СМИ от государства, тем лучше. Отвечая на вопрос о перспективах создания в стране Общественного телевидения, он заявил, что готов рассмотреть вопрос о создании такого проекта, если ему предложат варианты соответствующего финансирования.

В этом-то и заключается главная сложность. Перед людьми, которые в ближайшем будущем станут реанимировать конструкцию Общественного телевидения (в скобках отмечу, что без него невозможно высокоразвитое гражданское общество, с наличием которого связаны перспективы развития страны), неизбежно встанет вопрос: «Где деньги, Зин?». На какие средства это телевидение будет развиваться? Что явится источником его существования, что позволит ему выражать консолидированную позицию гражданского общества? Насколько мне известно, развернутые ответы на эти вопросы пока не найдены.

Возможно, здесь бы пригодился опыт Липецкой области, которая в свое время очень близко подошла к решению этой важной задачи. Мы, пользуясь поддержкой Союза журналистов России, вчерне подготовили пакет учредительных документов. При этом использовался зарубежный опыт, в частности Германии, Финляндии. За 10 лет многое изменилось. От каких-то представлений пришлось отказаться, в чём-то общественная мысль пошла дальше. Самый главный урок, который мы вынесли за это время, состоит в том, что развитие демократии без общественных средств массовой информации невозможно. Значит, задача создания Общественного телевидения по-прежнему актуальна. Но быстрым кавалерийским наскоком её не решить. Сегодня, на мой взгляд, следует говорить об Общественном телевидении как о цели, которую необходимо достичь. Но для этого надо развивать и совершенствовать все ветви власти – и судебную, и исполнительную, и законодательную. А главное, обеспечить широкий доступ населения к объективной информации о положении дел в стране. Поставить надёжный заслон появлению на экране цинизма, откровенного вранья, всякого рода пошлости и насилия. Решение этих вполне достижимых целей и явится первым шагом на пути создания главного рупора гражданского общества – Общественного телевидения.

Наталья Юрьевна ТОМИЛИНА, кандидат культурологии, доцент, заведующая кафедрой культуры ЛГТУ, председатель комиссии по культуре и сохранению историко-культурного и духовного наследия Общественной палаты Липецкой области

Сегодня средства массовой информации являются той силой, которая формирует общественное мнение, общественное сознание и социальную реальность. И в первую очередь это касается телевидения. А значит, оно становится тем опорным механизмом, который распространяет общие ценности, стереотипы, модели поведения. Именно телевидение сегодня указывает: что приемлемо, а что нет, что допустимо, а что не допустимо, что соответствует или не соответствует нормам морали. Таким образом, именно СМИ в сегодняшнем мире формирует мировоззрение и ценностные установки общества. Но давайте объективно рассмотрим содержание того, что предоставляет своим потребителям, массовой аудитории телевидение. Это потоки информации, где главный принцип подачи сообщений должен соответствовать требованиям сенсационности с акцентом на кризисах, конфликтах, угрозах, аномалиях, драматизацией последствий событий. Сегодня интерес вызывают темы, на которые опирается массовая культура: насилие, HD медиаплеер, культ силы, денег, обладания вещами, культ посредственности. В итоге эфир всех каналов, в том числе и федеральных, заполонили различные сериалы, которые стали основой современного телевидения, потому что именно они дают эмоции нашей аудитории и «проговаривают» жизнь. За сериалами следуют эстрадные программы, огромное количество низкопробных юмористических передач, а также программы, пропагандирующие лженауку. Ещё один бич современного телеэфира – различные ток-шоу, которые вроде бы поднимают важные общественно-полезные темы. Но в итоге после их просмотра в голове у людей не остаётся ничего, потому что мозаичность и фрагментарность подачи сообщений и обсуждений не создаёт общей картины, не раскрывает проблему и уж тем более не предлагает пути её решения. Мы видим, что сегодня практически невозможно посмотреть хорошее кино в телевизионном формате. Если фильмы высокого класса и есть в программе, то они обязательно «задвинуты» на очень позднее время, когда большинство работающих людей уже спят. Получается, что СМИ сегодня переполнены продуктами массовой культуры, которая регулируется массовым спросом. Действует закон рынка – продать эти продукты дорого и желательно не один раз. В массовой культуре всегда борется спрос и этические представления о дозволенном. А сегодня, к сожалению, на телевидении дозволено практически всё. Очень жаль, что декларируемая свобода слова и российская демократия в итоге превратились в безответственность и жажду наживы. В этой связи, мне кажется, что создание общественного телевидения сегодня очень актуально. Ведь в наши дни СМИ стали той силой, которая формирует человека больше, чем семья или школа. Самой уязвимой аудиторией оказалась молодёжь. Поэтому думается, что совершенно необходимо создание такого телевидения, которое будет контролироваться государством, где будет обязательно присутствовать этическая и эстетическая цензура. Люди, которые будут заниматься Общественным телевидением, должны понимать, какая огромная задача перед ними стоит: формирование личности человека. Ведь общеизвестно, что человек слаб и за его душу надо бороться, ибо она всё время поддаётся искушению. Поэтому надо её укреплять, в том числе и через средства массовой информации. Сделать это уже давно пора, так же, как и повысить уровень нашего телевидения и культуры в целом. А пока известный российский писатель Виктор Пелевин называет телевидение «мусоропроводом разума».

Другое дело, в каком формате будет существовать Общественное телевидение. Так как планируется, что оно должно функционировать не на государственные, не на олигархические деньги, тогда остаёмся только мы с вами. Возникает вопрос: а готовы люди на свои «кровные» содержать ещё один телевизионный канал? Сегодня на него можно с полной долей уверенности отвечать отрицательно. Но общество, то есть аудиторию, тоже надо воспитывать. Люди должны понять, что за особое телевидение надо платить. Большинство из нас просто бездумно потребляет телевизионную продукцию. Это говорит о том, что массовая культура превращает людей в любопытных наблюдателей жизни, для которых экранный мир становится реальностью. Так человек возвращается на инфальтильную стадию развития, люди становятся инертными, у них исчезает здравый смысл, критичность и активная жизненная позиция. Но всё-таки воспитание человека – дело государственное. Воспитывая человека, прививая ему хороший вкус, правильно ориентируя его в культурном пространстве, мы формируем зрелую, думающую личность, которая критично воспринимает любую информацию, не принимая всё на веру и не подменяя реальность телевизионным суррогатом.

Необходимо искать выход. Быть может, для начала на каком-нибудь федеральном канале следует выделить время для Общественного телевидения, чтобы зрители привыкали, втягивались, понимали, что это им необходимо, постепенно уходя от наркотического пристрастия к массовому телевидению. Ведь люди не хотят платить за новый канал не потому, что жалко денег, а в силу непонимания его предназначения. Но проблема состоит ещё и в том, что поменялась система ценностей, утрачены нравственные мировоззренческие позиции российского общества. Отвратительными передачами мы даём возможность кому-то зарабатывать на нас. А что происходит с обществом, мало кого волнует. Нынешняя действительность – это обретение быстрых денег, всё равно, какими способами, а дальше хоть трава не расти. А с деньгами можно уехать в культурные европейские страны, наслаждаясь их традициями, их культурой, их укладом, которые они сохранили. Кто в России сегодня серьезно думает над тем, чтобы сохранить наше культурно-историческое наследие и уберечь душу самого человека? Пожалуй, только церковь, подвижники образования и культуры. Ситуацию нужно срочно менять. Тем более что всё большее количество людей уходят в Интернет и там получают необходимую информацию. Для многих Всемирная паутина – это возможность приобщиться к мировому сообществу и его культуре. Но, с другой стороны, мы видим, как искажаются в этом пространстве язык, мораль, этические нормы, как развращаются там дети, да и взрослые. Бороться с засильем информационного негатива, в том числе и на федеральных каналах и в Интернете, очень сложно. А может, просто никто не ставил себе такую цель? Но и такой нужный общественный канал российского телевидения, на мой взгляд, проблему становления человека не решит. Государству ни в коем случае нельзя открещиваться от этой проблемы. Если у нас изменится наполнение государственных каналов, это будет первой ступенью к улучшению ситуации. А Общественное телевидение станет ещё одним шагом на этом пути возрождения. Только мне видится, что всё-таки это дело не сегодняшнего, а завтрашнего дня. Создание нового телевидения – проблема даже не техническая и не материальная, она лежит в плоскости культуры, духовности и нравственности. Телевидение – отражение общества. Больное общество порождает телевизионных монстров, «пожирающих» наших детей и молодежь. Пока руководители государства не озадачены этой проблемой, ничего не изменится. Конечно, у каждого человека есть выбор, в том числе смотреть или не смотреть телевизор. Но на самом деле это ощущение ложное, потому что, по большому счету, выбора-то и нет. Мы располагаем огромным количеством каналов, которые мало чем отличаются друг от друга, предлагая нам продукты массовой культуры, которые мало подготовленная и неприхотливая аудитория «уплетает» без разбора.

На этом фоне, кстати, выгодно выделяются региональные телеканалы. На мой взгляд, в провинции с нравственностью дела обстоят получше, чем в больших городах. Конечно, не хватает профессионалов в местных СМИ, но я, например, готова пока не обращать внимания на качество продукции, если там будет хорошая, духовная и культурная составляющая. Позитивная подача новостей – ещё один плюс региональных масс-медиа. А профессиональный рост – дело наживное.

Павел Павлович СЕМЁНОВ, руководитель военно-исторического клуба «Копьё», город Елец

По поводу общественного телевидения Дмитрий Анатольевич Медведев задал вопрос, который и меня волнует: как и на чьи деньги это телевидение будет создаваться и работать? У меня пока ответа нет. Говорят о свободе от олигархов, от власти. Но, по-моему, это ерунда. Сегодня вряд ли люди согласятся на ещё один, пусть и небольшой, налог на ТВ. То есть общество сегодня не готово содержать телевидение. Да и несправедливо это облагать налогом тех, кому такое телевидение не нужно. Ведь кто-то вовсе не смотрит «ящик», но и такие люди будут вынуждены доставать деньги из своего семейного кошелька. А если телевидение будет содержаться государством, значит, будет работать на власть. Если же средства дадут олигархи или какая-нибудь бизнес-структура, то мы получим подчинённый им канал. А таких у нас и так много. Быть может, стоит начать с маленького пробного канала, например, только в Москве, и посмотреть, как всё это будет развиваться. И сделать его по подобию кабельного телевидения, когда тот, кто захотел смотреть именно этот канал, платит какую-то фиксированную сумму ежемесячно. А то у нас любят выдвигать идеи, реализацию которых оплачивает государство, но называются они почему-то общественными инициативами. Только где здесь что-то общественное? То же самое можно сказать и о многих так называемых общественных организациях. Если убрать государственное финансирование, они сразу самоуничтожатся. Тогда как по идее общественная организация должна существовать либо на выигранные гранты, либо на членские взносы.

Я, как общественник, считаю, что государство не должно распыляться на подобные мероприятия, оно должно заниматься делом. Что ему мешает развивать свой второй канал? Скажите, чтобы ваши журналисты работали честно, дайте им свободу выбора, откажитесь от разрушающих умы и души тем…

Я смотрю новости по телевизору, и обязательно на региональных каналах. И считаю, что самые ценные новости – местные. Нам рассказывают о тех вещах, которые касаются меня лично. На федеральных каналах чего только не показывают, но ведь не всегда интересно и полезно знать о том, что происходит в какой-нибудь далёкой стране. Мы любим кивать на Америку, а в США 80 процентов телевизионных новостей – местные. Там никого не интересует информация о России. Мой друг живёт во Флориде. Он привык к тому, что дома ему рассказывали о непогоде в Бразилии, о волнениях в Никарагуа, о ливийских нестроениях и японских цунами. А там – разговоры только о Флориде и немного общеамериканских новостей. За три года, что он там живёт, о России не говорилось практически ничего. И я считаю, что англо-саксы поступают правильно, концентрируясь на самих себе. Это мы, русские, всегда и всех слушаем, пытаемся других поднять до своего уровня, а потом восхищаемся ими. Неверная позиция. «Широкозахватный» российский экран, когда показывается всё и отовсюду, просто вредит нам. Зачем людям в глубинке России с утра слышать про ураган в Чили? Расскажите нам, что в Данкове, например, открыли элеватор – это же сразу многим поднимает настроение, потому что говорят о создании новых рабочих мест, а это значит, что ещё несколько семей в области станут жить лучше. Мне, например, намного важнее знать, что происходит в Данковском районе, нежели в соседней Тульской области и в Москве. Данков от меня расположен на расстоянии 60 километров, а столица – 400. Поэтому в первую очередь я смотрю региональные новости, а уже потом федеральные. И ещё, зачем людям целый день показывают передачи про убийства. Это должны смотреть исключительно специалисты. Неокрепшую психику это только расстраивает. Мы, взрослые, умеем отсекать ненужную информацию и просеивать «мусор». А вот подростки воспринимают всё за чистую монету, им кажется, что по телевизору транслируют реальную жизнь. Они перенимают образ жизни сериальных героев.

Так же сложно говорить и об общественном телевидении регионального масштаба. Я, как человек с экономическим образованием, всегда думаю о том, где взять деньги. Если канал будет финансироваться из областной казны, то такой у нас уже есть, и новый вряд ли нужен. Пусть лучше лишние деньги идут тем каналам, которые уже работают, быть может, их продукция станет более качественной, а журналисты, получив бо/льшую зарплату, станут менее ангажированными. У нас же пытаются сделать что-то ради того, чтобы и у нас было, как в других странах. Но внедрять проект, у которого нет общественной поддержки, мне кажется неверно.

Несмотря на снижение интереса к ТВ, продажи рекламы растут

В первом полугодии 2011 года общий размер телевизионной аудитории сократился на 3%, говорится в исследовании аналитиков OMD MD|PHD Group (входит в BBDO Russia Group). Произошло это в первую очередь за счет ухода зрителей в Интернет. Телеканалам приходится идти на различные ухищрения, бороться на новую аудиторию, по максимуму использовать разрешенное законом количество рекламного времени и оптимизировать эфирную сетку. Пока им удается оставаться на плаву и даже наращивать объем проданной рекламы.

В январе—июне объем проданной рекламы в федеральном эфире телеканалов вырос на 2%, до 745,545 млн закупочных пунктов рейтинга (GRP, условная единица при продаже телерекламы, отражает количество зрителей, увидевших рекламный ролик). При этом смотреть телевизор стали меньше. Опрошенные РБК daily участники рынка говорят, что Интернет постепенно отбирает аудиторию у ТВ — этот процесс практически невозможно остановить.

«В первой половине 2011 года продолжалось сокращение общего телесмотрения относительно аналогичного периода 2010 года, — прокомментировал телевизионный аналитик OMD MD|PHD Group Максим Ульяненко. — Общий размер телевизионной аудитории сократился на 3%. То есть если бы не происходило никаких других изменений, то количество закупочных GRP на рынке сократилось бы примерно на те же самые 3%». Однако, добавляет г-н Ульяненко, количество баинговых GRP увеличилось на 2%. Произошло это, во-первых, за счет увеличения объемов федеральной рекламы. В частности, за счет открытия дополнительных рекламных объемов в рамках законодательно разрешенных 9 мин. рекламного времени в час, если этот лимит на канале еще не исчерпан: «Первый канал» и «Россия 1» традиционно используют не весь объем рекламы. Также количество GRP можно увеличить благодаря эффективной рекламной сетке, уточняют эксперты OMD MD|PHD Group.

Плата за качество

Наиболее заметное изменение количества целевых GRP произошло на двух телеканалах холдинга «СТС Медиа» — СТС и «Домашнем», что было вызвано падением средней доли этих каналов. В частности, доля канала СТС снизилась с 12,1% в первой половине 2010 года до 11,1% в аналогичном периоде 2011 года. Доля «Домашнего» упала с 3,2 до 3% соответственно. Как пояснял генеральный директор холдинга Антон Кудряшов, меньший объем реализованного рекламного инвентаря, который обусловлен снижением аудиторных показателей каналов, был «компенсирован эффективной монетизацией». По его словам, за качественную аудиторию рекламодатели готовы платить более высокие цены.

Количество рекламы на телеканалах «СТС Медиа» могло быть ниже, если бы не эффективная работа холдинга с рекламной сеткой, подчеркивают аналитики OMD MD|PHD Group. У него самый высокий и стабильный показатель эффективности рекламной сетки. «Сокращение инвентаря на телеканале РЕН ТВ, входящем в Национальную медиа группу, можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, сокращением доли телеканала в марте и июне 2011 года, повлиявшим на средний полугодовой показатель доли, — пояснил г-н Ульяненко. — Во-вторых, снижением эффективности рекламной сетки: рекламу стали смотреть на 7% зрителей меньше, чем это было год назад. На «5 канале» (входит в Национальную медиа группу), напротив, произошло увеличение количества GRP, что вызвано существенным ростом доли телеканала за первое полугодие 2011 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — на 44%».

У холдинга «Профмедиа» (ТВ-3, MTV, 2х2) количество GRP увеличилось только на канале 2х2, в основном за счет 13-процентного роста доли аудитории за первую половину 2011 года. На ТВ-3 сокращение рекламы составило почти 16%. Падение телеаудитории на канале MTV было более ощутимым и составило 33%, при этом уменьшение GRP оказалось не таким существенным. Телеканал отказался от региональных рекламных блоков в пользу федеральных, за счет чего объем рекламы в секундах увеличился на 19%, что частично компенсировало падение эфирных показателей (общее телесмотрение и доля).

Дорогу молодым

«Первый канал», по словам авторов исcледования, продолжает идти по пути омоложения аудитории. «Канал становится все более интересен рекламодателям, так как он привлекает более молодую высокодоходную аудиторию в возрасте 30—40 лет, — поясняет г-н Ульяненко. — Логичным продолжением этого тренда стал объявленный недавно переход на новую аудиторию — «все 14—59» — начиная с января 2012 года. Обратной стороной этого процесса является снижение доли телеканала на 8%, в основном за счет оттока «не интересной» для рекламодателей аудитории старшего возраста». При этом, добавляет г-н Ульяненко, снижение доли было частично компенсировано открытием дополнительных рекламных объемов — по подсчетам аналитиков, объем федеральной телевизионной рекламы увеличился на 11%. На телеканале ТНТ 9-процентный рост GRP был вызван увеличением доли телеканала на 6%, а также открытием дополнительных рекламных объемов.

Наиболее успешными с точки зрения роста рекламного инвентаря были каналы, входящие в «ЮТВ Холдинг» («Муз-ТВ» и «Семерка»). «Муз-ТВ» прибавил 48% GRP, в основном за счет роста доли аудитории канала, а также увеличения эффективности рекламной сетки. «Рост для «Муз-ТВ» — это отыгрывание позиций по доле, которые канал постепенно сдавал начиная с 2008 года, — напоминает г-н Ульяненко. — Кроме того, «Муз-ТВ» и MTV конкурируют за внимание схожей аудитории, поэтому успех одного из каналов, как правило, сопровождается провалом конкурента, в данном случае MTV. «Семерка» увеличила GRP в первом полугодии более чем в три раза благодаря росту доли телеканала более чем в 2,5 раза, открытию дополнительных объемов и увеличению эффективности рекламной сетки. По количеству GRP «Семерка» обогнала ДТВ».

«Дальнейшее снижение аудитории телеканалов пока не угрожает доходам этого рынка. Телеканалы могут продолжить сокращать долю региональной рекламы в пользу федеральной. Также компенсировать потери от потерь в аудитории можно за счет увеличения цен», — говорит один из собеседников РБК daily.