Уважаемые форумчане хочу поделиться впечатлением от испытания сего устройства. Приобретено для знакомого за 540 гривен. Так как уже восемь лет смотрю только спутник было интересно сравнить. Антенны эфирной у меня давно нет поэтому пришлось вспомнить молодость и заняться опытами. На улице был дождь поэтому решил добиться приема в доме. Комнатная антенна а-ля два телескопа на подставке сигнала так и не дала( до передатчика 10 км). Не особо заморачиваясь из отрезка кабеля делаю типа вибратор использую внешнюю оплетку в качестве приемной части, согласую все это петлей из того же кабеля и подключаю к тюнеру отрезком того же кабеля. Пара минут и антена занимает свое место в створе окна ... шкала полная. Впрочем на это и рассчитывал. Простота антенны радует, аналог у нас принимается за 60 км и нужны танцы с бубном антенной, усилителем и мачтой повыше чтобы картинка была более менее.Теперь передатчик рядом и дождь не стал помехой при такой примитивной антенне. А теперь о грустном : Включается тюнер очень долго, с канала на канал переключается почти 3 секунды и самое обидное картинка то не очень, любой 4100 гораздо красивее выдаёт видео, причем через HDMI ситуация та же. Звук неплохой. Флешка видна в NTFS Видео разное читает, не все конечно, но неплохо, многие спутниковые тюнера гораздо хуже. Дебильное местами меню, особенно сортировка каналов, надо же было так намудрить. Но смотреть то там реально нечего почти, хотя это и без тюнера было ясно,десяток каналов полный отстой.
Но главное разочарование это картинка какая та она странная, конечно после аналога бабушки будут кричать ура. Но мне не понравилась. Я понимаю что этот тюнер в основном для бабушек и будет, но для бабушек нужен скарт чтобы не тыкать лишних кнопок на пульте, да и вч выход не помешал бы реалии таковы что некоторым придется поменять и телевизор. И чуть не забыл про пульт он оч маленький и кнопки и расстояние между ними тоже маленькие не очень удобно бабушкам будет. Вывод- тюнер средьненький, насколько надежен будет, еще неизвестно. Если в спутниковой трансляции украинских каналов ничего не изменится то спутник однозначно лучше. Плюс только один, простота антенны и меньшая зависимость от погодных условий. Hd пока протестировать не получается да и получится ли? Без hd каналов гривен 150 ему цена ну и за флешку еще 100 так вот...

народ я просто улыбаюсь по поводу снега и прочих осадков на экранах ваших телевизоров! В цифре нет снега шума как такового но зато когда сигнал падает то умный тюнер пытается заменить недостающие частички изображения и звука теме же местами из соседних кадров отсюда скрип и рассыпания когда уже и восстанавливать нечего картинка и звук просто отсутствуют. Рассуждения о том что со спутника качество лучше или хуже не совсем правильны. Объективно при ретрансляции одного и того же контента наземным и спутниковым путем должно реализовываться примерно при одинаковом качестве( если формат используется один и тот же, Глупо сравнивать SD со спутника с HD в эфире да и наоборот тоже.Другое дело что мощность сигнала со спутника в разы меньше сигнала в данном случае зеонбуда (есть конечно и исключения) и принять T2 на большинстве территории украины можно будет на простейшие аннтены без усилителей. А вот качество картинки тюнера trimax t2 вызывает странное ощущение мне не понравилось. По сравнению с эфиром может оно и супер но любой даже дешевый спутниковый тюнер выдает более качественное видео обычного разрешения. Повторюсь плюс один меньшее влияние погодных условий на качество приема и достаточная мощность сигнала на большинстве территории. А вот по поводу каналов то мультиплекса всего четыре по восемь в каждом. Можно конечно впихнуть и поболее но качество еще больше пострадает. Да и изначально все рассчитано на одного оператора. Так что сторонних вещателей T2 вам на эти ресиверы не принять.А вот бабушкам без кабеля и спутника самое то пульт бы чуть побольше, кнопок поменьше, и скарт на борт чтобы бабушкам не мучатся с включением а некоторым бы и вч выход не помешал все же есть еще такие телики и опять таки у бедных бабушек. Ну и где спутник или кабель установить проблематично или количество каналов не важно или денег хочется сэкономить тогда самое то. это бы T2 лет десять назад цены бы ему небыло...

люди я понимаю баночки, рамочные антенны, согласующие петли это мы все уже проходили лет 20 назад. Но тогда практически не было альтернативы. T 2 это шаг вперед и два шага назад! С приемом сплошные баги... А картинка то просто никакая. А так работает и просто на вибратор из куска кабеля если есть прямая видимость. Но в начале диапазона даже очень близко от ретранслятора сигнал не стабильный. И почему в одинаковых мультиплексах с разных передатчиков разные каналы? Ну не могу я этого понять неужели это так круто?

По моему всё дело в дожде. Когда дождь у вас уже идет как раз и образовывался просвет в направлении спутника, там за несколько километров от вас он уже прошел несколько минут назад, а после окончания надвигалась следующая туча между точкой приема и направлением на спутник . У вас то может дождь и прекратился, а в атмосфере на расстоянии от вас тучи перенасыщенные водяным паром создают непреодолимое препятствие для волн ku диапазона, с началом дождя если он очень сильный прием ухудшается но часто бывает что дождь продолжается а уровень сигнала увеличивается потому что тучи уже потеряли часть воды а вся эта огромная масса стала прозрачной для сигнала. Дождь же идет периодически волнами и сигнал так же исчезает и появляется. А козырек это просто для самоуспокоения нет от него толку. Он закрывает лишь несколько сантиметров от конвертера. Делать их стали люди не понимающие суть спутникового приема. Ну кроме непосредственно защиты от попадания влаги на корпус.