Украинские телеканалы хотят стать платными (Обсуждение новости на сайте) » Пост #4

Украинские медиа-группы в поисках дополнительных средств на развитие решили заработать на провайдерах. На прошлой неделе в первом чтении был принят законопроект, который позволяет частным эфирным телеканалам самостоятельно решать, на каких условиях они будут представлены в кабельных сетях в городах с населением от 50 000 человек.



Как утверждают в пояснительной записке к законопроекту его авторы (депутаты Виктория Сюмар, Богдан Онуфрик и Сергей Высоцкий), из-за значительного снижения экономической активности реклама не может обеспечить СМИ достаточным объемом средств для создания мощной индустрии отечественного кино- и телепроизводства и параллельного отказа от контента России.

По мнению депутатов, сейчас у частных телеканалов связаны руки - они в обязательном порядке должны присутствовать в социальном пакете всех кабельных сетей страны. После принятия закона каналы смогут заключать с кабельщиками коммерческие договоры и попробуют продавать им доступ к своему контенту.

ПОЛЕЗНЫЕ ДАННЫЕ

Социальный ТВ-пакет (или универсальная программная услуга, УПУ) - пакет телеканалов, которые распространяются в наземном эфире. Согласно украинскому законодательству, эфирные (то есть те, которые можно принять без декодеров и цифровых приставок на обычную домашнюю антенну) телеканалы в обязательном порядке должны также присутствовать в кабельных сетях. Независимо от того, есть ли у вещателей договоры с кабельщиками или нет. УПУ в Украине состоит примерно из 20 телеканалов. Это вещатели группы StarLightMedia, 1+1 Медиа, Медиа Группы Украина, группы Интер и т.д. Эта норма была введена в 2006 году, чтобы монопольные кабельные операторы не могли выбрасывать из своих пакетов каналы тех или иных медиагрупп.

Кто беднее?

Из-за принятия законопроекта в первом чтении и подготовки его ко второму у кабельщиков и телевизионщиков сразу же возник конфликт интересов. Денег на рынке Украины для тех и других стало слишком мало. Рекламный рынок за последние годы сдулся даже в гривневом эквиваленте. По данным Всеукраинской рекламной коалиции, объем рынка ТВ рекламы в 2015 году составил 4,2 млрд грн (или около $180 млн), в 2014-м - 4,9 млрд грн (или более $600 млн). В валюте рынок просел почти в три раза, что усложнило отечественным медиагруппам процесс закупки западного контента, нового оборудования, производства собственных передач.

Поэтому крупнейшие медиагруппы захотели попробовать создать дополнительный источник доходов - брать деньги с кабельщиков за трансляцию своего контента. "В отличие от других участников телевизионного рынка, кабельные операторы на сегодня единственные, кто является прибыльными с предельной маржинальностью. И это успешные компании, в первую очередь, за счет отечественных телеканалов", - считает генеральный директор 1+1 Медиа Александр Ткаченко. Настало время делиться?

Кабельщики говорят, что далеко не шикуют. Согласно данным Госстата, их доходы в 2015 году составили немногим более 1,5 млрд грн. Всего на 7% больше, чем в 2014-м. И они тоже жалуются на жизнь. Средний доход с одного абонента в месяц составляет сейчас всего 36,9 грн, утверждает директор ассоциации Телекомпалата Украины Константин Грицак. При этом только на доставку сигнала каждому абоненту нужно потратить около $1,5-2, отмечает президент крупнейшего провайдера кабельного ТВ Воля Сергей Бойко. По его словам, абоненты платят компании примерно 57 грн - чуть больше, чем в среднем по рынку. Но многие другие телеком-игроки кросс-субсидируют услуги кабельного ТВ за счет более прибыльных направлений деятельности - интернет-доступа и мобильной связи. Иными словами, кабельное ТВ в Украине, по мнению менеджера, существует на грани рентабельности. Бойко добавляет, что в других странах восточной Европы такая услуга обходится хотя бы в 12-25 евро.

Трудности оценки

Кабельщики опасаются, что как только закон примут, телевизионщики поставят слишком высокую цену за трансляцию. Константин Грицак вспоминает, что он встречал в СМИ оценку: за показ всех украинских частных каналов с оператора могут взять около $1 в месяц в расчете на каждого абонента. Если это произойдет, кабельным сетям придется практически вдвое поднять цены для своих клиентов, утверждает он.

"Скорее всего, цифра $1 в месяц взята из моего интервью в октябре 2015 года", - говорит директор по стратегическому развитию группы StarLightMedia (СТБ, Новый, ICTV, M1, M2, QTV) Федор Гречанинов. По его словам, это была прогнозная оценка тарифа с перспективой 4-5 лет. И лишь в том случае, если рынку удастся побороть интернет-пиратов.

Менеджер добавляет, что для начала можно брать с кабельщиков 2-3 грн с абонента в год за возможность трансляции всех эфирных украинских каналов (а это всего 5-8 млн грн годовых сборов со всего рынка). Стоимость доступа отдельно к пакету StarLight он оценил в 1 грн за абонента. "Кабельные операторы не против платить деньги иностранным каналам за их контент. Но почему-то против того, чтобы платить отечественным каналам", - добавляет Ткаченко.

За контент таких групп каналов, как Dicsovery, за каждого абонента в месяц приходится выкладывать от одного доллара и выше, подтверждает Бойко. Но уточняет, что такие премиум-каналы обычно не доступны в открытом незакодированном виде в эфирных сетях, интернете и на спутнике. Поэтому плата за доступ к ним имеет экономическую целесообразность.

Закон с дыркой

Украинский законопроект коснется лишь кабельных сетей. С ними телеканалы хотят заключать коммерческие договоры на трансляцию, тогда как этот же контент будет доступен зрителям в открытом виде. Кабельщики готовы садиться за стол переговоров, только когда доступ к контенту станет эксклюзивным. Это означает, что трансляция каналов через спутник должна быть закодирована, а спутниковые ТВ-провайдеры и провайдер цифровой сети эфирного вещания Зеонбуд также должны платить деньги за доступ к контенту на равных условиях. "Что касается спутниковых платформ, то с ними мы тоже ведем переговоры. Мы считаем, что они, как платные ретрансляторы, тоже должны платить", - говорит менеджер из StarLightMedia. Но он не согласен, что по той же схеме нужно работать с Зеонбудом. "Во всем мире есть бесплатный ТВ-эфир. В Украине его предоставляет Зеонбуд", - отмечает Гречанинов.

Если закон примут во втором чтении, кабельщики и телевизионщики начнут сводить счеты, кто кому за что и сколько должен, считает Константин Грицак. Это может привести к исчезновению украинских частных каналов из кабельных сетей. "Зрители будут искать альтернативу и начнут смотреть телевизор через спутник и интернет. Нерегулируемую среду, которая не защищена от российской пропаганды", - подчеркивает он.

Украинские телеканалы хотят стать платными (Обсуждение новости на сайте)

Украинским телеканалам не хватает денег

Очень острую тему для украинских телезрителей на днях затронули журналисты издания biz.liga_____. Дело в том, что национальные телеканалы, которые входят в т.н. социальный пакет УПУ (универсальная программная услуга) стали жаловаться на нехватку денежных средств. Доходы от продажи рекламы на таких каналах, как «1+1», «Интер», «Украина» уже не могут покрыть всех расходов на вещание. В результате чего, Верховной Радой Украины в первом чтении был принят закон, который позволяет частным телеканалам, входящим в УПУ, самостоятельно определять свои отношения с кабельными операторами, работающими в городах с населением больше 50 тысяч человек. Это означает, что каналы будут просить с кабельных операторов деньги за трансляцию в их пакетах. От того как отреагируют на этот закон кабельные операторы Украины, может быть, зависит судьба открытого (или условно открытого) спутникового вещания украинских телеканалов.
В настоящий момент с орбитальных позиций 5 градусов восточной долготы (спутник Astra 4A) и 4 градуса западной долготы (группировка спутников Amos) транслируются в открытом виде более 60 телеканалов от украинских вещателей. В этом списке присутствуют практически все ведущие украинские телеканалы, которые входят в социальный пакет.
Если сравнивать эту ситуацию с положением дел на российском рынке, то сразу надо признать, что такого изобилия основных каналов со спутника в бесплатном виде российский телезритель получить практически не может. По крайней мере, на одну спутниковую антенну. Конечно, в этом правиле есть некоторое исключение — спутник «Ямал-401» с позиции 90 градусов восточной долготы, но эта точка уже никогда не станет популярной для обладателей спутниковых антенн, потому что пользователи SAT-TV в России привыкли подключаться к коммерческим спутниковым операторам.
На Украине рынок спутникового коммерческого DTH-вещания так и не сложился. Несмотря на то, что в наличие имеются операторы «Viasat Ukraine», «Xtra TV» и «НТВ-Плюс Украина», назвать их полноценными спутниковыми платформами вряд ли возможно. Ещё три проекта были закрыты по различным причинам («My TV», «Поверхность Плюс» и «Лыбiдь ТБ»). Одно из объяснений такого положения дел — большое количество открытых каналов.
Теперь настал момент, когда рекламная модель таких вещателей уже не спасает. И они хотят с кабельных операторов получить деньги за трансляцию в кабельных же сетях. В сети фигурирует цифра 1 доллар с одного абонента в месяц за просмотр всех основных украинских телеканалов. На что представители кабельных сетей могут резонно возразить: «Почему мы должны оплачивать вещание в своих сетях телеканалов, которые свободно транслируются со спутника?».
Этот вопрос обязательно должен возникнуть, когда законопроект, в конце концов, будет принят. И если кабельные операторы и телеканалы между собой не договорятся, то вполне возможно, что значительное количество частных украинских телеканалов уйдут из пакетов различных кабельных сетей Украины. Тем самым, теряя зрителей. С другой стороны, кабельщикам очень трудно будет восполнить возможные контентные потери на фоне того, что большинство российских телеканалов сейчас запрещены для трансляции на территории Украины, а рейтинговые зарубежные вещатели обязательно потребуют платы за ретрансляцию своих программ.
Возникает ситуация, из которой будет очень трудно найти выход. Вполне возможно, что одним из компромиссных решений в ходе переговоров станет, как раз, закрытие в СУД спутниковых трансляций ведущих украинских телеканалов.
Но пока Закон не принят, он прошел только первое чтение — в середине июля. Хотя был зарегистрирован ещё в ноябре 2015 года. И возможно, что в пылу политических баталий о нём снова «забудут» на радость кабельщикам и пользователям бесплатного SAT-TV.
Здесь есть и ещё одна сторона вопроса. Некоторые наблюдатели высказывают такое мнение, что в случае ухода основных украинских телеканалов в кодировку со спутника (например, Astra 4A), там сразу могут появиться в открытом виде основные российские телеканалы. Единственным, но очень слабым аргументом против такого сценария может быть только вопрос: «А что российским вещателям мешает это сделать сейчас?».
Мы будем следить за развитием отношений между украинскими кабельщиками и вещателями на страницах нашего ресурса. Ведь вполне возможно, что самое интересное ещё впереди.

Kvartal TV в открытом доступе только до конца 2016 года

Телеканал Kvartal TV, совместный проект студии Kvartal 95 и медиа группы 1+1 Media, объявил о переходе на платную основу.

В результате канал, трансляция которого ведется на спутнике Amos 2 (4°W), будет закодирован с 1 января 2017 года. В настоящее время станция транслируется открыто на частоте 10,722 GHz, пол. H (SR: 27500, FEC: 3/4; DVB-S/QPSK).

Кроме того канал разбавит библиотечный контент эксклюзивом в виде региональной Лиги смеха. Поскольку право первого показа контента студии – юмористических программ, сериалов и фильмов закреплено за 1+1, исключительно для Kvartal TV компания будет выпускать Лигу смеха с участием региональных команд. На 1+1 вы видите Высшую Лигу смеха, а помимо нее существует еще 5-6 региональных. Ми начинаем их снимать, и все это вы увидите в эфире Kvartal TV в премьерном показе, — рассказал генпродюсер вещателя Сергей Шефир . Как известно, Лигу Смеха студия Kvartal 95 снимает вместе с Драйв продакшн.

На данный момент продолжаются переговоры с операторами платного телевидения, и как видно никак не может договориться с операторами на рынке телекоммуникаций.

Екстрі нафіг не треба квартал, а беня забере скорше всього в віазад

Украинские телеканалы хотят стать платными, за что там можно платить? Обьясните мне глупому? За сериалы которые крутят надцать раз подряд, за тупые ток шоу, и перегруз политикой по самое не могу. Ну не вижу не одного Украинского канала за который можно платить. Или нас за дебилов считают, или у людей мания величия. или на монополию надеются.

Никому он не нужен!Пусть кодируют и сами смотрят!!!

Можно было бы закодировать, если бы цены были адекватные на подключение и оплату, но кто согласен платить за рекламу? Тематических каналов очень мало, да и то их время проходит - все практически заменяет интернет, то есть уже многим интересно выбирать самим какую передачу смотреть или фильм, а так они свой шанс упустили - надо этим было заниматься 10 лет назад и наращивать свою базу. Одно может их спасти если все ведущие украинские каналы перейдут в HD , подберут соответствующий контент (не из российского хлама), интересные трансляции и стоимость не выше 100 грн. Но это мечты, а так пусть кодируют и посмотрят, что их смотрят единицы...

Это точно. Тем более весь юмор 95-го с каждым годом теряет свои острые зубы.

Да они хотя бы для начала поменяли формат на 16:9,а то пара каналов формат вещания сменили,а остальные так и транслируются в формате 4:3, а про качество картинки я вообще молчу, а как они дублируют фильмы, это вообще писец